Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 по делу n А21-7512/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 апреля 2009 года

Дело №А21-7512/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     15 апреля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 апреля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  Н. И. Протас, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания:  О. В. Енисейской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3366/2009)  (заявление) УПФ РФ (ГУ) в г. Калининграде (межрайонное)  на определение  Арбитражного суда  Калининградской области от 18.02.2009 по делу № А21-7512/2007 (судья Ю. Д. Залужная), принятое

по иску (заявлению)  УПФ РФ (ГУ) в г. Калининграде (межрайонное)

к          ООО "Акваплан"

иные участники процесса: ОСП Ленинградского р-на г. Калининграда  

о          взыскании 128 700,15 руб.

при участии: 

от заявителя: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

ОСП Ленинградского р-на г. Калининграда: не явился (извещен) 

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное) (далее – Фонд) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа №002231, выданного на основании решения Арбитражного суда Калининградской области от 10.12.2007 по делу №А21-7512/2007 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Акваплан» (далее – Общество) недоимки по страховым взносам в размере 79 974 руб. и пени в размере 48 726,15 руб.

В обоснование заявления Фонд указал, что исполнительный лист №002231 утрачен в ходе исполнения службой судебных приставов, что подтверждается справкой от 30.01.2009 без номера.

Определением от 18.02.2009 суд отказал Фонду в выдаче дубликата исполнительного листа №002231, выданного на основании решения Арбитражного суда Калининградской области от 10.12.2007 по делу №А21-7512/2007.

В апелляционной жалобе Фонд просит отменить определение суда от 18.02.2009 и выдать ему дубликат исполнительного листа №002231,  ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального права. По мнению Фонда, вывод суда о недоказанности заявителем факта утраты исполнительного листа противоречит материалам дела.

Представители лиц, участвующих в деле, а также Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, а также Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Калининградской области от 10.12.2007 по делу №А21-7512/2007 с Общества в пользу Фонда взысканы недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемая на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме 79 974 руб., пени в сумме 48 726,15 руб., всего 128 700,15 руб., а также госпошлина в доход федерального бюджета в размере 4 074 руб. (лист дела 28).

07.04.2008 судом выдан исполнительный лист №002231 по делу №А21-7512/2007 о взыскании с Общества в пользу Фонда недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемой на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме 79 974 руб., и пени в сумме 48 726,15 руб., всего 128 700,15 руб.

14.01.2009 Фонд обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа №002231, выданного на основании решения Арбитражного суда Калининградской области от 10.12.2007 по делу №А21-7512/2007 о взыскании с Общества в пользу Фонда недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемой на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме 79 974 руб., и пени в сумме 48 726,15 руб., всего 128 700,15 руб. в связи с утратой исполнительного листа.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии с положениями статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

При этом, рассматривая заявление о выдаче исполнительного листа, арбитражный суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа и проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа судом установлено, что выданный на основании решения Арбитражного суда Калининградской области от 10.12.2007 по делу №А21-7512/2007 исполнительный лист №002231 направлен взыскателю – УПФ РФ (ГУ) в г. Калининграде (межрайонное), который в свою очередь передал его в Ленинградский отдел Пенсионного фонда, что подтверждается реестром передачи исполнительных листов от 15.04.2008 №97 (лист дела 33).

Согласно пояснениям представителя Фонда, исполнительный лист №002231 был передан Отделом персонифицированного учета Ленинградского  района Управления Пенсионного фонда Российской Федерации на исполнение в Отдел судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда 21.10.2008, о чем свидетельствует список внутренних почтовых отправлений от 21.10.2008 (лист дела 36).

Как правильно указал суд первой инстанции, список внутренних почтовых отправлений от 21.10.2008 не позволяет установить, какая именно корреспонденция была направлена в адрес Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда, поскольку  не содержит описи отправленных документов.

Поскольку из пояснений представителя Фонда следует, что журнал отправленных исполнительных листов в Отделе персонифицированного учета и взаимодействия со страхователями и застрахованными лицами Ленинградского района не ведется, судом сделан правильный вывод о неподтверждении Фондом факта отправки исполнительного листа №002231 в адрес Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда.

В ходе рассмотрения заявления судом первой инстанции представитель Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда отрицал факт утраты исполнительного листа №002231, и указал, что исполнительный лист №002231 на исполнение в Отдел судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда не поступал, что отражено в протоколе судебного заседания от 28.01.2008.

Определением от 28.01.2009 Арбитражный суд Калининградской области предложил Отделу судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда представить сведения о поступлении исполнительного листа от 07.04.2008 №002231  на исполнение, указать обстоятельства его утраты.

Письмом  от 04.02.2009 №963, подписанным заместителем начальника отдела – старшим судебным приставом ОСП Ленинградского района г. Калининграда, сообщено, что исполнительный лист №002231 в Отдел судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда не поступал. Дополнительно указано, что представителю Фонда выдана на руки справка от 30.01.2009 без номера об утере вышеуказанного исполнительного листа. Справка выдана ошибочно, в связи с чем, Отдел судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда просит считать ее недействительной.

Доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в письме от 04.02.2009 №963, Фондом не представлено.

Суд, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, сделал правильный вывод о недоказанности Фондом факта утраты исполнительного листа №002231, в связи с чем, правомерно отказал Фонду в выдаче его дубликата.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения от 18.02.2009 у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 18.02.2009 по делу №А21-7512/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Н.И. Протас

 Н.О. Третьякова