Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 по делу n А56-40037/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 апреля 2009 года

Дело №А56-40037/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     15 апреля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 апреля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сериковой И.А.

судей  Желтянникова В.И., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Парнюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2709/2009) ООО "Авто-Центр "Ручьи" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2009 г. по делу № А56-40037/2008 (судья Астрицкая С.Т,), принятое

по заявлению ООО "Авто-Центр "Ручьи"

к  Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

о признании незаконными бездействия государственного органа

при участии: 

от истца: Николаева В.Б. ген. директора, Ивановой Е.Н. по доверенности от 01.04.2009 г., Захарова А.А. по доверенности от 23.04.2008 г.

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Авто-Центр "Ручьи" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга  в лице Управления (агентства) Красногвардейского района, выразившегося в не рассмотрении письменных обращений заявителя от 24.04.2008 № 15, от 03.06.2008 № б/н, от 24.06.2008 № б/н и обязании КУГИ вынести на рассмотрение городской комиссии по распоряжению объектами недвижимости вопрос о заключении соглашения о сервитуте.

Решением суда от 26.01.2009 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Указанное решение обжаловано заявителем в апелляционном порядке. Общество просит отменить решение суда первой инстанции, поскольку по мнению подателя жалобы, судом не применены нормы, подлежащие применению.

КУГИ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в его отсутствие.

Как установлено, ООО «Авто—Центр «Ручьи» оспаривает бездействие Комитета по управлению городским имуществом в лице Управления (агентства) Красногвардейского района, выразившееся в не рассмотрении в установленный срок письменных обращений ООО «Авто-Центр «Ручьи» от 24.04.2008 г., 03.06.2008 г., 24.06.2008 г. по вопросу заключения соглашения о сервитуте, и также просит обязать КУГИ вынести вопрос о сервитуте на рассмотрение комиссии по распоряжению объектами недвижимости.

Суд первой инстанции оставил без удовлетворения заявление ООО «Авто-Центр «Ручьи».

Оснований для отмены решения суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Бездействие со стороны КУГИ Санкт-Петербурга заявитель усматривает в том, что на письменные обращения ООО «Авто-Цент «Ручьи» о заключении соглашения о сервитуте КУГИ Санкт-Петербурга не давал письменного ответа в 30-тидневный срок.

Довод заявителя о бездействии государственного органа опровергается материалами дела, где имеются ответы КУГИ в адрес генерального директора ООО «Авто-Центр «Ручьи» по вопросу установления сервитута – письмо от 20.05.2008 г. № 2755, письмо от 08.09.2008 г. № 22804-32. Письмом от 08.09.2008 г. КУГИ Санкт-Петербурга предложил ООО «Авто-Центр «Ручьи» представить в Управление (агентство) недвижимого имущества Красногвардейского района соглашение для рассмотрение вопроса об установлении сервитута на городской комиссии по распоряжению объектами недвижимости.

В силу п.3 ст. 274 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута, лицо, требующее установления сервитута вправе обращаться с соответствующим иском в суд.

Апелляционный суд не может согласиться с выводом суда о пропуске заявителем трехмесячного процессуального срока, поскольку это утверждение справедливо лишь в отношении письменного обращения от 24.04.2008 г. (л.д. 25).

Поскольку данные обстоятельства не привели к принятию незаконного решения, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции – не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.01.2009 г. по делу №  А56-40037/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

В.И. Желтянников

 И.А. Тимухина