Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 по делу n А56-22068/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 апреля 2009 года

Дело №А56-22068/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     16 апреля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 апреля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Е.В. Жиляевой

судей  И.А. Сериковой, И.А. Тимухиной

при ведении протокола судебного заседания:  М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1752/2009) ЗАО "Северо-Западная производственная энергетическая корпорация" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.09 по делу № А56-22068/2008 (судья Э.С. Закржевская), принятое

по иску ЗАО СКС "МеТриС"

к ЗАО "Северо-Западная производственная  энергетическая корпорация"

о взыскании 291 247,02 руб.

при участии:

от истца: О.Н. Гусельникова по доверенности от 29.12.08

от ответчика: О.В. Кущ по доверенности от 15.01.09

установил:

Закрытое акционерное общество Система Комплексного Снабжения «МеТриС» (далее -  ЗАО СКС «МеТриС») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Северо-Западная производственная энергетическая корпорация» (далее -           ЗАО «Северо-Западная производственная энергетическая корпорация») о взыскании, с учетом заявленных уточнений, 304 566, 25 рублей долга и 105 587, 69 рублей неустойки по договору поставки от 28.04.06 N 78/102-280406  (л.д.11 т.2).

ЗАО «Северо-Западная производственная энергетическая корпорация» обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании с                          ЗАО СКС «МеТриС» 160 693, 38 рублей неустойки за просрочку исполнения обязательства по поставке товара (л.д.69, т. 1).

Решением суда от 12.01.09 иск ЗАО СКС «МеТриС» удовлетворен, встречный иск ЗАО «Северо-Западная производственная энергетическая корпорация» оставлен без рассмотрения.

В апелляционной жалобе ЗАО «Северо-Западная производственная энергетическая корпорация», ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права,  просит решение суда от 12.01.09 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Учитывая, что в соответствии с частью 2 статьи 18 АПК РФ изменен состав суда, рассматривающий апелляционную жалобу ЗАО «Северо-Западная производственная энергетическая корпорация» на председательствующий – Жиляева Е.В., судьи – Серикова И.А. и Тимухина И.А., о чем в материалах дела имеется соответствующее распоряжение, рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель                  ЗАО «Северо-Западная производственная энергетическая корпорация» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ЗАО СКС «МеТриС» просил решение суда от 12.01.09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, сторонами спора заключен договор поставки от 28.04.06 N 78/102-280406. К данному договору 05 мая 2006 года сторонами спора подписан протокол разногласий.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставки ЗАО СКС «МеТриС» обязалось поставить, а ЗАО «Северо-Западная производственная энергетическая корпорация» принять и оплатить товар на условиях и в порядке, определенных договором.

Пунктом 6.2 договора поставки предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств покупателя по своевременной оплате полученного товара. Размер неустойки, подлежащей уплате в случае нарушения покупателем срока оплаты товара составляет 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

ЗАО СКС «МеТриС», полагая, что ЗАО «Северо-Западная производственная энергетическая корпорация» обязательство по оплате полученного товара исполнило ненадлежащим образом, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

ЗАО «Северо-Западная производственная энергетическая корпорация», ссылаясь на нарушение ЗАО СКС «МеТриС» сроков поставки, обратилось в суд со встречным иском.

Суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения иска. Встречный иск оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением ответчиком досудебного порядка урегулирования спора.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Порядок и условия оплаты товара определены в спецификации N 1 к договору поставки. В соответствии с согласованным порядком покупатель обязан оплатить товар в следующие сроки: до 14.05.07 – 3 246 750 рублей, до 01.06.07 – 3 588 000 рублей, до 01.07.07 – 3 246 750 рублей и до 15.07.07 – 3 588 000 рублей.

Факт поставки товара на сумму 338 390 рублей подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными N Сп 0000016366 от 24.10.07 и N Сп 0000016642 от 31.10.07 ( л.д.14-17 т.1).

Доказательств оплаты товара в полном объеме ЗАО «Северо-Западная энергетическая корпорация» в материалы дела не представило, в связи с чем, суд обоснованно удовлетворил иск о взыскании с ответчика в пользу истца 304 566, 25 рублей долга.

Требование о взыскании с ответчика в пользу истца  неустойки правомерно удовлетворено судом на основании пункта    6.2 договора и статьи  330 ГК РФ.

Касательно доводов жалобы о том, что при взыскании суммы долга судом не учтена товарная накладная о возврате товара.

Истец факт получения товара по товарной накладной отрицает. Подлинная накладная в материалы дела не представлена.

Относительно  зачета. Акт зачета от 30.11.06 не может приниматься во внимание, как не имеющий отношение к рассматриваемому делу, поскольку составлен 30.11.06, в то время как спорные отношения касаются поставок 2007 года.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.09 по делу А56-22068/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Северо-Западная производственная энергетическая корпорация» без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

И.А. Серикова

И.А. Тимухина