Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 по делу n А56-15150/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

обстоятельствах не может быть подтверждено право пожизненного наследуемого владения  КФХ «СККИЗ»,  на чем истец настаивает.

   В соответствии с частью 1 статьи 21 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Предоставление земельных участков гражданам на праве пожизненного наследуемого владения после введения в действие настоящего Кодекса не допускается.

  Согласно части 2 статьи 23 ГК РФ глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица (статья 257), признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.

   В порядке части 3 статьи 23 ГК РФ к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Частью 3 статьи 1 Федерального закона от 11.06.2003г. № 74-ФЗ  (в редакции на момент обращения Хозяйства с иском) определено, что фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В соответствии с частью 5 статьи 20 ЗК РФ юридические лица не имеют права на безвозмездное приобретение участка в собственность.

     Таким образом, учитывая указанные обстоятельства и нормы действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности признания за КФХ «СККИЗ» права пожизненного наследуемого владения на спорные земельные участки.

С целью развития принципа сохранения целевого использования земельных участков в пункте 1 статьи 6 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения установлено следующее правило: собственники земельных участков  из земель сельскохозяйственного назначения обязаны использовать указанные земельные участки в соответствии с целевым назначением данной категории земель и разрешенным использованием способами. Вместе с тем из акта проверки от 23.04.2008 не явствует, что    Карпич А.Г. использует этот участок по целевому назначению (молочно-овощное направление, пункт 2 распоряжения №82),                 л.д. 10, 23.

При изложенных выше обстоятельствах решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28 ноября 2008г. по делу №  А56-15150/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.А. Мельникова

 Н.С. Полубехина