Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2009 по делу n А56-47549/2008. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 апреля 2009 года

Дело №А56-47549/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     23 апреля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 апреля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Герасимовой М.М., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюхиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2044/2009)  ООО «РОССТРОЙИНВЕСТ» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2008г. по делу № А56-47549/2008 (судья Бойко А.Е.), принятое

по иску ООО "Ютис"

к  ООО "РОССТРОЙИНВЕСТ"

о взыскании 1 829 659 руб. 97 коп.

при участии: 

от истца: Боровская В.В. – представитель, доверенность от 12.07.2008г. №9487;

от ответчика: Капустник В.В. – юрисконсульт, доверенность от 23.01.2009г.;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ютис» (далее – ООО «Ютис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РОССТРОЙИНВЕСТ» (далее – ООО «РОССТРОЙИНВЕСТ») о взыскании задолженности по договору на транспортно-экспедиторское обслуживание  №35 от 01.04.2008г. в размере 1 762 809 руб. 39 коп. и 42 722 руб. 58 коп. пеней за период с 01.09.2008г. по 31.10.2008г.

Решением суда от 24.12.2008г. исковые требования удовлетворены частично; с ООО «РОССТРОЙИНВЕСТ» в пользу ООО «Ютис» взыскано 1 662 809 руб. 39 коп. задолженности,  42 722 руб. 58 коп. пеней и 24 128 руб. расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО «РОССТРОЙИНВЕСТ» просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в том числе, являющихся безусловным основанием для отмены решения в связи с рассмотрением дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

При рассмотрении апелляционной жалобы апелляционным судом установлено наличие оснований для безусловной отмены решения суда в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в отсутствие надлежащего извещения ответчика  о времени и месте проведения основного судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований и просил взыскать  с ответчика 1 417 809 руб. 39 коп. основной задолженности в связи с частичной ее оплатой и 30 704  руб. 87 коп. пеней за период с 01.09.2008г. по 31.10.2008г.

Уточнение размера исковых требований принято апелляционным судом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела,   01.04.2008г. между ООО «Ютис» (экспедитор) и ООО «РОССТРОЙИНВЕСТ» (клиент) заключен договор №35 на транспортно-экспедиционное обслуживание, в соответствии с которым  ООО «Ютис» обязалось оказать клиенту услуги по поиску грузового автотранспорта, строительных машин и механизмов. Перечень предоставляемого транспорта согласован сторонами в приложении №1 к договору.

На основании указанного договора ООО «Ютис» предоставило ООО «РОССТРОЙИНВЕСТ» автокран для работы на объекте по адресу: город Санкт-Петербург, Морской проспект. Работы были  выполнены своевременно и в полном объеме, о чем свидетельствуют акты выполненных работ от 30.08.2008г. №340 на сумму 993 486 руб. 25 коп., от 26.09.2008г. №388  на сумму 769 323 руб. 14 коп., подписанные сторонами.

С целью получения оплаты за оказанные услуги ООО «Ютис» выставило ООО «РОССТРОЙИНВЕСТ» счета от 30.08.2008г. №340 на сумму 993 486 руб. 25 коп., от 26.09.2008г. №388  на сумму  769323 руб. 14 коп.

Общая сумма задолженности за выполненные работы по состоянию на 30.09.2008г. составила 1 762 809 руб. 39 коп., что подтверждено сторонами в акте сверки расчетов (л.д. 15).

В связи с погашением ООО «РОССТРОЙИНВЕСТ» части долга после обращения ООО «Ютис» с настоящим иском, сумма задолженности на момент рассмотрения спора составила 1 417 809 руб. 39 коп., что зафиксировано сторонами  в акте сверки расчетов по состоянию на 21.04.2008г.

В соответствии с пунктом 4.7. договора за просрочку оплаты предусмотрено начисление  пеней в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Сумма заявленных ко взысканию пеней за период с 01.09.2008г. по 31.10.2008г. составила, согласно расчету истца, 30 704 руб. 87 коп. Расчет суммы пеней проверен судом, ответчиком не оспорен.

Поскольку обязанность по оплате выполненных работ ООО «РОССТРОЙИНВЕСТ» исполнило не в полном объеме, чем нарушило условия пункта 3.4. договора, требования истца о взыскании с ответчика 1 417 809 руб. 39 коп. долга и 30 704 руб. 87 коп. пеней следует признать обоснованными по праву и размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что ответчик частично оплатил сумму основного долга после обращения истца в суд, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 20 467 руб. 57 коп. расходов по государственной пошлине по иску.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета 3 600 руб. 34 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.12.2008г. по делу №  А56-47549/2008  отменить.

Взыскать с ООО «РОССТРОЙИНВЕСТ» в пользу ООО «Ютис» 1 417 809 руб. 39 коп. долга, 30 704 руб. 87 коп. пеней и 20 467 руб. 57 коп. расходов по госпошлине по иску.

Возвратить ООО «Ютис» из федерального бюджета 3 600 руб. 34 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова

 Т.С. Ларина