Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2009 по делу n А56-8484/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

участком и подсоединенные к инженерным коммуникациям. К данной категории торговых объектов относятся магазины, павильоны и киоски. Магазином является специально оборудованное стационарное здание (его часть), предназначенное для продажи товаров и оказания услуг покупателям и обеспеченное торговыми, подсобными, административно-бытовыми помещениями, а также помещениями для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже. К павильонам относятся строения, имеющие торговый зал, рассчитанные на одно или несколько рабочих мест. Киосками признаются строения, не имеющие торгового зала и рассчитанные на одно рабочее место продавца.

Согласно статье 346.27 НК РФ площадь торгового зала (зала обслуживания посетителей) - площадь всех помещений и открытых площадок, используемых налогоплательщиком для торговли или организации общественного питания, определяемая на основе инвентаризационных и правоустанавливающих документов.

К правоустанавливающим и инвентаризационным документам в целях применения единого налога на вмененный доход относятся любые имеющиеся у налогоплательщика на объект стационарной торговой сети документы, содержащие информацию о назначении, конструктивных особенностях и планировке помещений такого объекта, а также информацию, подтверждающую право на пользование данным объектом: договор передачи (договор купли-продажи) нежилого помещения; технический паспорт на нежилое помещение, планы, схемы, экспликации, договор аренды (субаренды) нежилого помещения или его части (частей), разрешение на право обслуживания посетителей на открытой площадке и т.п.

Расчет единого налога при розничной торговле, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы, рассчитывается исходя из физического показателя - площади торгового зала (в квадратных метрах) и базовой доходности.

Из решения налогового органа следует, что в данном случае Инспекция применила расчетный метод и исчислила единый налог на вмененный доход исходя из площади торгового зала  - 30 кв.м. (пр. Королева, дом 32), 95 кв.м. и 100 кв.м. (пр. Королева и пересечение ул. Уточкина), 30 кв.м. (пр. Сизова, дом 32, корп. 4), использовав данные договоров аренды о размере площади, арендуемой предпринимателем Кудрявцевым Д.А.

Как следует из материалов дела и не оспаривается налоговым органом, инвентаризационные документы в отношении указанных объектов торговли в ходе проверки представлены не были.

Налоговым органом в ходе проверки проведены осмотры указанных объектов.

Из протокола осмотра № 16 от 08.08.2006 (приложение лист дела 23) следует, что  торговое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пр. Королева (пересечение с ул. Уточкина) представляет собой объект стационарной торговой сети, имеющий торговый зал, в помещении есть 2 отдельных входа (выхода) для покупателей. В торговом павильоне расположено оборудование для выкладки и демонстрации товаров (стеллажи-витрины, прилавки-витрины, холодильное оборудование), кафе.

Из акта от 08.08.2006 (приложение лист дела 24) осмотра помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Королева, дом 32 следует, что в настоящее время  данное помещение арендовано ООО «Светлячок» по договору аренды от 01.07.2006.

 Из справки  о проведении осмотра помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Сизова, дом 32, корпус 4 (приложение лист дела 25) следует, что на момент проверки обследуемое помещение не функционирует, дверь закрыта.

Таким образом, из приведенных выше документов налогового органа невозможно определить площадь торгового зала в арендованных в 2004-2005 предпринимателем Кудрявцевым Д.А. объектах торговли.

 Представленные налоговым органом договоры аренды (по пр. Королева, дом 32 и пр. Сизова, дом 32, корпус 4) не содержат указания на площадь торгового зала, вменяемого предпринимателю – 30 кв.м., а указывают на основную площадь павильонов, передаваемых в аренду.

По договорам аренды, заключенным предпринимателем Кудрявцевым Д.А. с предпринимателем Тимофеевой С.В. (пр. Королева пересечение с ул. Уточкина), последняя передала предпринимателю Кудрявцеву Д.А. во временное владение и пользование в 2005 году торговый комплекс площадью 100 кв.м., а в 2004 году -  оборудованное торговое место для размещения отдела торговли площадью 94,5 кв.м.

На основании изложенного, оценивая правомерность доначисления единого налога на вмененный доход по указанным торговым объектам, суд апелляционной инстанции считает, что поскольку иных инвентаризационных и правоустанавливающих документов, кроме копий договоров аренды не имеется, то отождествлять общую площадь павильонов, торгового комплекса, оборудованного торгового места с площадью торгового зала оснований не имеется, в связи с чем, принятие в качестве физического показателя - площадь торгового зала в размере, указанном в договорах аренды, неправомерно.

Следовательно, произведенный налоговым органом расчет суммы единого налога на вмененный доход нельзя признать обоснованным, подтвержденным документально и соответствующим положениям Налогового кодекса РФ.

При названных обстоятельствах  решение налогового органа  № 26-49/29152 от 04.12.2006 в части доначисления ЕНВД в размере 610 197 руб., 122 040 руб. штрафов и соответствующих сумм пеней является недействительным, в связи с чем, решение суда первой инстанции  от  15.12.2008 подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.12.2008 по делу №  А56-8484/2007 отменить.

Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу от 04.12.2006 № 26-49/29152 о доначислении предпринимателю Кудрявцеву Дмитрию Александровичу 610 197 руб. единого налога на вмененный доход, 122 040 руб. штрафов и соответствующих пеней.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу в пользу предпринимателя Кудрявцева Дмитрия Александровича судебные расходы в размере 50 руб.

Возвратить предпринимателю Кудрявцеву Дмитрию Александровичу из федерального бюджета излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы госпошлину в размере 950 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева

 М.Л. Згурская