Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 по делу n А56-45531/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 апреля 2009 года

Дело №А56-45531/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     22 апреля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 апреля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкиной В.В.

судей  Медведевой И.Г., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  Ковальчук Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3641/2009)  ЗАО "ЖИЛСТРОЙИНВЕСТ"

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2009 г. по делу № А56-45531/2008 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску ООО "Строительная компания "ЮНИВЕНТ"

к ЗАО "ЖИЛСТРОЙИНВЕСТ"

о взыскании 2 790 427 руб. 88 коп.

при участии: 

от истца:  Пяткина Л.В. по доверенности от 30.05.2008 г.

от ответчика:  Фролова Е.П. по доверенности от 10.09.2008 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ЮНИВЕНТ" (далее по тексту истец), с учетом увеличения размера исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в  Арбитражный суд города Санкт Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу  "ЖИЛСТРОЙИНВЕСТ" (далее по тексту ответчик) о  взыскании 2790 427 руб. 88 коп. долга по договору № 10/2007 от 09.10.2007 года и 625 056 руб. 32 коп. пени за просрочку платежа за период с 20.06.2008 года по 29.01.2009 года, а всего:               3 415 484 руб. 20 коп.

Решением суда от 12.02.2009 года с закрытого акционерного общества «ЖИЛСТРОЙИНВЕСТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ЮНИВЕНТ» взыскано 2 790 427 руб. 88 коп. задолженности по договору от 09.10.07;  292 995 руб. 15 коп. пени за просрочку платежа.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на необоснованное не применение судом  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при удовлетворении требований о взыскании пеней.

Истец ссылается на то, что судом не принято решение в отношении увеличенного размера исковых требований в отношении взыскиваемых пеней, принятых судом.

Ответчик в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил в суд письменные пояснения,  в которых просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания пени,  и взыскать с ЗАО «ЖИЛСТРОЙИНВЕСТ» пени в размере 625 056 руб. 32 коп. и расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании стороны поддержали свои правовые позиции.

Законность  и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела 09.10.2007 года  между ООО «ЮНИВЕНТ» и ЗАО «ЖИЛСТРОЙИНВЕСТ» был заключен договор № 10/2007,  согласно которому «ООО «ЮНИВЕНТ», как подрядчик, обязалось выполнить на свой риск, собственными силами работы по монтажу систем вентиляции и пробивку отверстий под воздуховоды по адресу: г. Санкт - Петербург, ул. Пр. Попова, дом 1.

Ответчик перечислил предоплату 60% от стоимости договора в размере 4 209 583,16 руб. Акты о приемке выполненных работ №2 от 31.05.08г., №3 от 31.05.08г. (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат №№1 от 28.01.08г., №2 от 26.02.08г. по третьему этапу, всего на общую сумму 2 790 427 руб. 88 коп., подписаны обеими сторонами, однако оплату ответчик не производит.

06.06.2008 года в адрес ЗАО «ЖИЛСТРОЙИНВЕСТ» было направлено требование (исх. №109 от 03.06.08) о перечислении задолженности по оплате выполненных работ в срок до 20.06.2008 года.

В соответствии с пунктом 9.2 договора № 10/2007 от 09.10.2007 года за нарушение Заказчиком срока исполнения обязательств по оплате выполненных работ предусмотрены пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Сумма пени, с учетом увеличения периода взыскания,  составляет 625 056,32 руб.

Суд,  удовлетворяя исковые требования,  обосновано не применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не снизил размер заявленных требований.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.

Ответчик ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представил доказательств, подтверждающих необходимость снижения размера неустойки.

Однако поскольку судом  не принято решение в отношении принятого судом увеличения размера взыскиваемых пеней, апелляционный суд полагает, что решение суда подлежит изменению  

  Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.02.2009 года по делу №  А56-45531/2008  в части взыскания пеней изменить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ЖИЛСТРОЙИНВЕСТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ЮНИВЕНТ» 625 056 руб. 32 коп. пеней,   в остальной части решение оставить без изменения.  

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

И.Г. Медведева

 В.Б. Слобожанина