Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 по делу n А56-51308/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ООО «Новая поликлиника» осуществляло оказание медицинских услуг  работникам налогоплательщика.

В связи с вышеизложенным подлежит отклонению как противоречащий материалам дела довод инспекции об отсутствии доказательств, свидетельствующих о праве ООО «Новая поликлиника» использовать медицинское оборудование заявителя, а также подтверждающих привлечение именно Банком данной организации для оказания медицинских услуг.

Несостоятельным признается довод налогового органа о невозможности применения льгота по налогу на имущество, установленной законом Санкт-Петербурга в отношении движимого имущества, фактически находящегося и используемого на территории города Москвы.

Согласно п. 1 ст. 374 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения по налогу на имущество для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.

Пунктом 3 ст. 383 Налогового кодекса РФ определено, что в отношении имущества, находящегося на балансе российской организации, налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате в бюджет по местонахождению указанной организации с учетом особенностей, предусмотренных ст. ст. 384 и 385 Налогового кодекса РФ.

Статьей 385 Налогового кодекса РФ установлено, что организация, учитывающая на балансе объекты недвижимого имущества, находящиеся вне местонахождения организации или ее обособленного подразделения, имеющего отдельный баланс, уплачивает налог (авансовые платежи по налогу) в бюджет по местонахождению каждого из указанных объектов недвижимого имущества в сумме, определяемой как произведение налоговой ставки, действующей на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, на которой расположены эти объекты недвижимого имущества, и налоговой базы (средней стоимости имущества), определенной за налоговый (отчетный) период в соответствии со ст. 376 Налогового кодекса, в отношении каждого объекта недвижимого имущества.

Учитывая изложенное, налог на имущество организаций в отношении объекта недвижимого имущества должен уплачиваться по месту фактического его нахождения. Что касается движимого имущества, то налог уплачивается в зависимости от его учета на балансе (отдельном балансе), то есть по месту нахождения организации или по месту нахождения обособленного подразделения, имеющего отдельный баланс.

Материалами дела подтверждено, что местонахождением Банка является город Санкт-Петербург. На территории города Москвы находится офис, являющийся в соответствии с требованиями ст. 11 НК РФ обособленным подразделением не имеющим отдельного баланса. Движимое имущество по обособленному подразделению учитывается   на основании требований  ст. 385 НК РФ на балансе Банка по месту нахождения налогоплательщика. Поскольку ни НК РФ, ни Закона Санкт-Петербурга  не ставит ограничений в отношении применения льготы на движимое имущество, находящееся вне пределов местонахождения  налогоплательщика, законные основания для отказа в применении льготы отсутствуют.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит правовых оснований для удовлетворения жалобы.

В апелляционной жалобе Инспекция не приводит доводов, которые не были бы надлежащим образом оценены судом первой инстанции или опровергали выводы суда.

Руководствуясь  п.1 ст. 269, ст. 270 - 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 9 февраля 2009г. по делу №А56-51308/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

 В.А. Семиглазов