Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 по делу n А56-38605/2007. Изменить решение

не рассматривалось как основание невозможности исполнения своего обязательства, вместе с тем поставщик допустил просрочку исполнения обязанности по поставке товара в согласованный сторонами срок. Документов, свидетельствующих о направлении в адрес истца соответствующих требований об уплате последнего предварительного платежа, ответчиком не представлено.

Кроме того, из условий договора не следует, что продавец отгружает товар по 15.11.06г. при условии исполнения покупателем обязанности по уплате последнего предварительного платежа в срок до 10.10.06г. Согласно п. 2.2 договора продавец отгружает товар при условии исполнения покупателем окончательного расчета за товар, что было надлежащим образом исполнено покупателем после получения уведомления продавца.

Следовательно, нарушение покупателем срока оплаты третьего платежа не является основанием для применения продавцом п. 2 статьи 328 ГК РФ.

Согласно пункту 5.2 договора, в случае нарушения продавцом срока поставки (отгрузки), определенного настоящим договором, покупатель вправе потребовать, а продавец обязан уплатить неустойку в размере 0,01% от стоимости товара по договору за каждый день просрочки, в случае если просрочка составит более 10 календарных дней покупатель вправе увеличить размер неустойки до 0,1 % от стоимости товара по договору за каждый день просрочки.

Таким образом, стороной нарушены сроки поставки, в связи с чем подлежала начислению неустойка за период с 16.11.06г. по 15.06.07г.

Вместе с тем, поскольку в задержке оплаты третьего платежа и тем самым, в задержке поставки имеется также вина кредитора, в связи с чем размер ответственности должника суд определяет с учетом вины кредитора (истца) по правилам статьи 404 ГК РФ и находит возможным удовлетворить требование о взыскании неустойки в сумме 500 000 руб.

Требование о взыскании убытков удовлетворению не подлежит, в связи с отсутствием причиной связи между возникшими убытками истца и неисполнением со стороны ответчика договора поставки № 12/2 от 03.08.2006.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.02.2009 года  по делу №  А56-38605/2007 изменить, изложив в следующей редакции.

Исковые требования ЗАО "ЭФЭСк" удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Сантэл" в пользу ЗАО "ЭФЭСк" неустойку в сумме 500 000 руб. и понесенные судебные расходы в размере 4 838,79 руб.

В остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

В.В. Горшелев

 Н.М. Попова