Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2009 по делу n А26-6770/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

04 мая 2009 года

Дело №А26-6770/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     27 апреля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 мая 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семиглазова В.А.

судей  Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Смирновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3215/2009) ООО "ЕвроЛесПром" на решение  Арбитражного суда  Республики Карелия от 04.02.2009 г. по делу № А26-6770/2008 (судья Карпова В.Н.), принятое

по иску  ООО "Норд-Вест Гидравлик"

к  ООО "ЕвроЛесПром"

о взыскании 432 016,84 руб.

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 04.02.2009 года с Общества с ограниченной ответственностью "ЕвроЛесПром" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Норд-Вест-Гидравлик» взыскано 432 016,84 руб., в том числе  413 854,84 руб. основного долга за товар, 18 281,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии за период с 07.02.2008г. по 01.11.2008г., а также расходы по уплате госпошлины в размере       10 140,34 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представители не явились. Материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил:

На основании подписанного сторонами договора купли-продажи от 01.01.2007г. истец (продавец) с января по сентябрь 2008г. передавал ответчику (покупателю) запасные части, что подтверждается представленными в материалы дела накладными и счетами-фактурами, выставленными для оплаты (л.д. 22 - 76).

Согласно акту сверки расчётов по состоянию на 31.07.2008г. (л.д.80), подписанному полномочными представителями обеих сторон, истцом с января 2008г. по 07.07.2008г. было передано товаров на сумму 491 668,30руб., ответчик за указанный период двумя платёжными поручениями (л.д.77,78) перечислил истцу  125 000руб.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчиком получен товар, не согласованный сторонами, отклоняется апелляционной инстанцией как неподтвержденный какими-либо доказательствами и противоречащий материалам дела.

Согласно акту сверки расчётов сумма долга ответчика перед истцом по состоянию на 31.07.2008г. составила 415 838,84 руб.

 Уточнив расчёты, истец предъявил к взысканию сумму долга в размере      413 854,84 руб.

Обязанность покупателя уплатить за полученные товары определённую денежную сумму предусмотрена п. 1 ст. 454 ГК РФ.  

Довод апелляционной жалобы о том, что товар не использовался ответчиком и может быть возвращен истцу не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Требование истца о взыскании долга правомерно, обоснованно и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 454, 486, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленном размере.

 Срок оплаты за переданные товары установлен ст. 486 ГК РФ. Материалами дела подтверждено, что указанный срок исполнения денежного обязательства ответчиком не соблюдён.

Истцом правомерно, в соответствии с требованиями ст. 395, п. 3 ст. 486 ГК РФ предъявил к взысканию проценты за период с 07.02.2008 по 01.11.2008г. в размере 18 281,36руб.

При таком положении судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение арбитражного суда принято без нарушения норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат оставлению на ответчике.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.02.2009 года по делу № А26-6770/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

М.В. Будылева

О.В. Горбачева