Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2009 по делу n А56-16096/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

04 мая 2009 года

Дело №А56-16096/2006

Резолютивная часть постановления объявлена     23 июня 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 мая 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Герасимовой М.М., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Матюхиной Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3594/2009)   Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России №17 по Санкт-Петербургу на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2009 г.  по делу № А56-16096/2006 (судья Лилль В.А. ), принятое

по заявлению  Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России №17 по Санкт-Петербургу

к  ООО "Фортуна"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии: 

от заявителя: представителя Росицкой Г.И. (доверенности от 02.12.2008 г.  № 5-7521; доверенность от 21.05.2008 г. № 17/17801)

от должника: представитель не явился (извещен)

от остальных участвующих в деле лиц: представители не явились (извещены)

установил:

            Федеральная налоговая служба (далее – ФНС) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – ООО «Фортуна») несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

            Решением суда от  07.09.2006 г. ООО «Фортуна» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Пугачева Елена Борисовна.

            Определениями от 08.09.2008 г., от 02.12.2008 г. конкурсному управляющему было предложено представить отчет о результатах проведения конкурсного производства.

            Определением суда от 30.01.2009 г. производство по делу прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 67 и недостаточность у должника имущества.

            В апелляционной жалобе ФНС просит определение суда от 30.01.2009 г. отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов, изложенных в определении, фактическим обстоятельствам дела.

            Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

            В судебном заседании представитель ФНС поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

            ООО «Фортуна» о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено, в судебное заседание не явилось, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

            Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

            Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

            Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2006 г. ООО «Фортуна» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства  отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Конкурсным  управляющим утверждена Пугачева Е.В.

            Основания для прекращения производства по делу о банкротстве предусмотрены статьей 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Кроме того, в соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников  и прекращении недействующих юридических лиц», если после принятия заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом, установлено, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступали заявления других кредиторов, готовых нести указанные расходы, производство по делу о банкротстве   подлежит прекращению.

            Судом первой инстанции, исходя из материалов дела, обоснованно установлено наличие обстоятельств, препятствующих дальнейшему осуществлению в отношении должника процедуры конкурсного производства, в частности отсутствие имущества у должника.

            При отсутствии у должника какого-либо имущества, что ФНС не оспаривает, проведение процедуры банкротства повлечет дополнительные расходы бюджетных средств, а не погашение задолженности по обязательным платежам.

            Факт отсутствия должника у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, установлен судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

             С учетом изложенного апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.01.2009  по делу №  А56-16096/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова

 Т.С. Ларина