Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 по делу n А56-51540/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

07 мая 2009 года

Дело №А56-51540/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     07 мая 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 мая 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбачевой О.В.

судей  Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания:  Петраш А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4194/2009)  ООО "Глобус"

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2009 по делу № А56-51540/2008 (судья Михайлов П.Л.), принятое

по иску ООО "Глобус"

к ООО "Бустер"

о приостановлении исполнительного производства

при участии: 

от истца (заявителя): не явился, извещен.

от ответчика (должника): не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Глобус" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "Бустер" (далее – Ответчик) о взыскании 2 886 285 рублей 49 копеек задолжности по договору поставки от 28.03.2008 № 2В и пени в соответствии с условиями договора в размере 131 225 рублей 36 копеек.

В ходе судебного разбирательства Ответчиком было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу, в связи с рассмотрением Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области (дело А56-10705/2009) заявления о признании договора поставки №2В от 28.03.2008 незаключенным.

Определением суда первой инстанции от 27.02.2009 заявленное ходатайство ООО "Бустер" удовлетворено; производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-10705/2009.

В апелляционной жалобе ООО "Глобус", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит обжалуемое определение суда отменить. По мнению подателя жалобы, разрешение дала  № А56-10705/2009 не создает условия невозможности дальнейшего производства по настоящему спору и не препятствует его рассмотрению по существу.

В судебное заседание представители сторон, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрении жалобы надлежащим образом, не явились. Жалоба рассмотрена без участия представителей сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность его разрешения до принятия решения по другому делу, в том числе и арбитражным судом.

Из содержания указанной нормы следует, что основанием для приостановления производства по делу является не сам факт наличия в производстве другого суда дела, имеющего отношение к лицам, участвующим в данном деле, а только то дело, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения и разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора. В силу чего, установленные в другом процессе обстоятельства будут иметь преюдициальное значение для данного спора.

Из материалов дела следует, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолжности в размере 2 886 285 рублей 49 копеек по договору поставки от 28.03.2008 № 2В и пени в соответствии с условиями договора в размере 131 225 рублей 36 копеек.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

- наличие договорных отношений между сторонами;

- факт поставки товара;

- размер задолженности за поставленный товар;

- размер пени (неустойки).

Поскольку основанием исковых требований истца является неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 28.03.2008 № 2В  и размер пени рассчитан в соответствии с условиями указанного договора, легитимность которого является предметом рассмотрения дела №  А56-10705/2009,  суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство Ответчика и приостановил производство по делу.

Руководствуясь  ст. 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 февраля 2009г. по делу № А56-51540/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

 Л.П. Загараева