Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2009 по делу n А56-53411/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 мая 2009 года

Дело №А56-53411/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвинасом А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4277/2009) Межрайонной ИФНС России №11 по Санкт-Петербургу

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2009 по делу №А56-53411/2008 (судья Саргин А.Н.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Восток-Инвест"

к Межрайонной ИФНС России №11 по Санкт-Петербургу

о признании недействительными решений

при участии:

от заявителя: Ивашков В.Г. по доверенности от 03.12.2008

от ответчика: Наскидашвли В.В. по доверенности от 16.04.2009 №05-06/10276

                          Васильева Л.А. по доверенности от 19.01.2009 №05-06/00767;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Инвест» (далее - ООО «Восток-Инвест», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, (с учетом уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ) о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, налоговый орган, Ответчик) №14-04/01-201/471, №14-04/02-203/472, №14-04/04-205/473, №14-04/05-207/474, №14-04/06-209/475, №14-04/07-211/476 от 31.07.2008, признании частично недействительными Решений той же Инспекции №14-04/01-200/549, №14-04/02-204/63, №14-04/04-206/64, №14-04/05-208/65, №14-04/06-210/66, и №14-04/07-212/67 от 31.07.2008, а также об обязании ответчика возместить заявителю НДС за январь, февраль и апрель - июль 2007 года в общей сумме 3 668 390 руб. путем возврата на расчетный счет.

Решением суда от 11.02.2009 требования Общества удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Инспекция просит решение отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права. По мнению подателя жалобы, суд не учел выявленные в ходе налоговых проверок нарушения Обществом Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 №914. Налоговый орган считает, что представленные документы свидетельствуют о невозможности осуществления налогоплательщиком спорных операций с учетом экономически необходимых для выполнения работ, времени, места нахождения имущества; отсутствия необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической /деятельности в силу отсутствия управленческого и технического персонала, основных средств, доказательства, полученные в ходе проверки, свидетельствуют о том, что единственной целью совершения Обществом сделок является необоснованное получение налоговой выгоды.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель Общества их отклонил, просил решение суда оставить без изменения по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Инспекцией проведены камеральные налоговые проверки представленных Обществом уточненных деклараций по НДС за январь, февраль, апрель - июль 2007 года, по результатам которых вынесены по каждому периоду Решения об отказе в возмещении НДС (оспариваются полностью) и Решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (Решения о привлечении к ответственности в части начисления штрафов по п.1 ст.126 Налогового кодекса РФ не оспариваются).

Решением №14-04/01-200/549 (январь 2007 года) обществу уменьшен предъявленный к возмещению НДС в сумме 19 270 руб., начислен штраф по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату НДС в сумме 479 руб. и соответствующие пени, предложено уплатить указанную недоимку, штраф и пени, внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. Решением №14-04/01-201/471 обществу, с учетом выводов Решения №14-04/01-200/549, отказано в возмещении НДС в сумме 19 270 руб.

Решением №14-04/02-204/63 (февраль 2007 года) обществу уменьшен предъявленный к возмещению НДС в сумме 192 034 руб., начислен штраф по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату НДС в сумме 545 руб. и соответствующие пени, предложено уплатить указанную недоимку, штраф и пени, внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. Решением №14-04/02-203/472 обществу, с учетом выводов Решения №14-04/02-204/63, отказано в возмещении НДС в сумме 192 034 руб.

Решением №14-04/04-206/64 (апрель 2007 года) обществу уменьшен предъявленный к возмещению НДС в сумме 849 822 руб., начислен штраф по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату НДС в сумме 33 468 руб. и соответствующие пени, предложено уплатить указанную недоимку, штраф и пени, внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. Решением №14-04/04-205/473 обществу, с учетом выводов Решения №14-04/04-206/64, отказано в возмещении НДС в сумме 849 822 руб.

Решением №14-04/05-208/65 (май 2007 года) обществу уменьшен предъявленный к возмещению НДС в сумме 632 346 руб., начислен штраф по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату НДС в сумме 18 227 руб. и соответствующие пени, предложено уплатить указанную недоимку, штраф и пени, внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. Решением №14-04/05-207/474 обществу, с учетом выводов Решения №14-04/05-208/65, отказано в возмещении НДС в сумме 632 346 руб.

Решением №14-04/06-210/66 (июнь 2007 года) обществу уменьшен предъявленный к возмещению НДС в сумме 1 026 521 руб., начислен штраф по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату НДС в сумме 17 578 руб. и соответствующие пени, предложено уплатить указанную недоимку, штраф и пени, внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. Решением №14-04/06-209/475 обществу, с учетом выводов Решения №14-04/06-210/66, отказано в возмещении НДС в сумме 1 026 521 руб.

Решением №14-04/07-212/67 (июль 2007 года) обществу уменьшен предъявленный к возмещению НДС в сумме 948 397 руб., начислен штраф по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату НДС в сумме 18 185 руб. и соответствующие пени, предложено уплатить указанную недоимку, штраф и пени, внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. Решением №14-04/07-211/476 обществу, с учетом выводов Решения №14-04/07-212/67, отказано в возмещении НДС в сумме 948 397 руб.

Камеральными проверками выявлено необоснованное, по мнению Инспекции, предъявление Обществом к возмещению сумм НДС в связи с тем, что действия заявителя направлены на получение необоснованной налоговой выгоды. Налоговый орган пришел к мнению о притворности сделки по передаче импортированного товара на комиссию, неправомерном отражении выручки от реализации товаров при фактическом совершении другой сделки - прямой купли-продажи и ухода, таким образом, от налогообложения, указав на отсутствие основных средств, складских помещений и транспортных средств, исключающих возможность ведения обществом финансово-хозяйственной деятельности; представление обществом недостоверных сведений об адресе местонахождения, погрузке, разгрузке, транспортировке товара; ведение обществом книги продаж не в хронологическом порядке; отсутствие у общества документов, подтверждающих нахождение товара у комиссионера; отказ генерального директора общества от дачи пояснений по ведению финансово-хозяйственной деятельности; наличие кредиторской задолженности. Комиссионер не располагается по адресу регистрации, не отражает остатки нереализованного товара на забалансовом счете 004, не имеет своих складских помещений и транспортных средств, платежи осуществляет в суммах, необходимых ООО «Восток-Инвест» для оплаты таможенных платежей..

На основании указанных доводов Инспекцией рассчитан заявителю объем реализации исходя из стоимости всех товаров, переданных комиссионеру ООО «Охта-Капитал», с полученной суммы исчислен НДС, уменьшенный на суммы заявленных в налоговых декларациях налоговых вычетов и таким образом определены суммы налога, подлежащие уплате в бюджет.

Общество не согласилось с выводами налогового органа, приведенными в указанных решениях, за исключением привлечения к налоговой ответственности по части 1 статьи 126 НК РФ, и обратилось в Арбитражный суд.

В обоснование заявленных требований налогоплательщик указал на то, что им выполнены предусмотренные НК РФ условия для применения налоговых вычетов, а оспариваемые решения налогового органа не соответствуют статьям 171-173, 176 НК РФ, поскольку выводы Инспекции о реализации импортированных Обществом товаров в полном объеме основаны исключительно на предположениях и не подтверждаются документально.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования и апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

В рассматриваемые налоговые периоды заявителем приобретались товары по заключенным им контрактам с инопартнерами: №12/ВАО от 26.12.2005 с Bao Chern Metallik Factory (Китай); №01/КМС от 19.12.2005 с Kartoffelmelcentralen a.m.b.a. (Дания); №02/INT от 26.12.2005 с Inter Technologies Ltd (Латвия); №10/SUN от 03.07.2006 с SUNIT GIFTS LTD (Китай); №01/KFI от 01.12.2006 с Kerry Food Ingredients Inc. (Филиппины);. №11/BFT от 23.08.2006 с Beijing Fangshan Trade (Китай).

В январе 2007 года ООО "Восток-Инвест" в соответствии с контрактом №12/ВАО от 26.12.2005 с Bao Chern Metallik Factory приобрело товар на сумму 23 683,18 долларов США, который оприходовало в полном объеме на сумму 726 222,30 руб., включая таможенный НДС в размере 130 360 руб., и передало его на комиссию ООО «Охта-Капитал», которое согласно отчету за январь 2007 года реализовало в указанном месяце переданный на комиссию товар на общую сумму 1 233 100 руб., включая НДС в размере 188 100 руб. Указанная сумма НДС была отражена заявителем в налоговой декларации по НДС за январь 2007 года.

В феврале 2007 года общество в соответствии с контрактом №01/KFI от 01.12.2006 с Kerry Food Ingredients Inc. приобрело товар на сумму 46 000 долларов США, который оприходовало в полном объеме на сумму 1 288 072,69 руб., включая таможенный НДС в размере 230 863 руб., и передало его на комиссию «Охта-Капитал», которое согласно отчету за февраль 2007 года реализовало в указанном месяце переданный на комиссию товар на общую сумму 282 000 руб., включая НДС в размере 43 017 руб. Указанная сумма НДС была отражена заявителем в налоговой декларации по НДС за февраль 2007 года.

В апреле 2007 года общество в соответствии с контрактами №02/INT от 26.12.2005 с Inter Technologies Ltd, №01/КМС от 19.12.2005 с Kartoffelmelcentralen a.m.b.a., №10/SUN от 03.07.2006 с SUNIT GIFTS LTD приобрело товар на сумму 215 500 долларов США, который оприходовало в полном объеме на сумму 6 431 784,12 руб., включая таможенный НДС в размере 991 546 руб., и передало его на комиссию «Охта-Капитал», которое согласно отчету за апрель 2007 года реализовало в указанном месяце переданный на комиссию товар на общую сумму 1 156 400 руб., включая НДС в размере 176 400 руб. Указанная сумма НДС была отражена заявителем в налоговой декларации по НДС за апрель 2007 года.

В мае 2007 года общество в соответствии с контрактами №01/КМС от 19.12.2005 с Kartoffelmelcentralen a.m.b.a. и №10/SUN от 03.07.2006 с SUNIT GIFTS LTD приобрело товар на сумму 211 750 долларов США, который оприходовало в полном объеме на сумму 6 484 342,92 руб., включая таможенный НДС в размере 1 081 961 руб., и передало его на комиссию «Охта-Капитал», которое согласно отчету за май 2007 года реализовало в указанном месяце переданный на комиссию товар на общую сумму 3 124 000 руб., включая НДС в размере 476 542 руб. Указанная сумма НДС была отражена заявителем в налоговой декларации по НДС за май 2007 года.

В июне 2007 года общество в соответствии с контрактами №02/INT от 26.12.2005 с Inter Technologies Ltd, №01/КМС от 19.12.2005 с Kartoffelmelcentralen a.m.b.a., №10/SUN от 03.07.2006 с SUNIT GIFTS LTD и №01/KFI от 01.12.2006 с Kerry Food Ingredients Inc. приобрело товар на сумму 248 550 долларов США, который оприходовало в полном объеме на сумму 7 376 987,57 руб., включая таможенный НДС в размере 1 242 094 руб., и передало его на комиссию «Охта-Капитал», которое согласно отчету за июне 2007 года реализовало в указанном месяце переданный на комиссию товар на общую сумму 1 643 594,02 руб., включая НДС в размере 250 718 руб. Указанная сумма НДС была отражена заявителем в налоговой декларации по НДС за июнь 2007 года.

В июле 2007 года общество в соответствии с контрактами №11/BFT от 23.08.2006 с Beijing Fangshan Trade, №01/КМС от 19.12.2005 с Kartoffelmelcentralen a.m.b.a. и №10/SUN от 03.07.2006 с SUNIT GIFTS LTD приобрело товар на сумму 285 952,50 долларов США, который оприходовало в полном объеме на сумму 8 640 380,20 руб., включая таможенный НДС в размере 1 471 066 руб., и передало его на комиссию «Охта-Капитал», которое согласно отчету за июль 2007 года реализовало в указанном месяце переданный на комиссию товар на общую сумму 3 684 540 руб., включая НДС в размере 562 049 руб. Указанная сумма НДС была отражена заявителем в налоговой декларации по НДС за июль 2007 года.

Ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации подтверждается грузовыми таможенными декларациями (далее - ГТД) с отметками таможенных органов «Выпуск разрешен».

Заявитель произвел уплату НДС в составе таможенных платежей при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, принял импортированные товары на учет, что подтверждается выписками банка и платежными документами о перечислении денежных средств в бюджет с отметками таможни о списании таможенных платежей, ГТД, книгами покупок, карточками счетов бухгалтерского учета, оборотно-сальдовыми ведомостями, представленными в материалы дела.

В составе налоговых вычетов также предъявлен НДС, оплаченный по оказанным Обществу услугам, в том числе по таможенному оформлению товара, оказанным ЗАО «Гринвэй таможенный брокер» и по внутрипортовому экспедированию товара, оказанным ООО «Гринвэй-Нева», что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счету 60, актами оказанных услуг, счетами-фактурами, книгами покупок.

Таким образом, факт принятия на учет товаров и услуг подтверждается материалами дела и не оспаривается Инспекцией.

Согласно