Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2009 по делу n А56-27273/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 мая 2009 года

Дело №А56-27273/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     14 мая 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 мая 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кашиной Т.А.

судей  Горшелева В.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Петровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3329/2009)  (заявление) ТСЖ «Октябрьская наб., 70, корп. 1» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2009 по делу № А56-27273/2008 (судья Раздобреева Н.Г.), принятое

по иску (заявлению)  Санкт-Петербургское ГУ "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга"

к  Товариществу собственников жилья "Октябрьская наб. д. 70 к. 1"

3-е лицо  ООО "ТГК №1"

о взыскании 1101,53 руб.

при участии: 

от истца (заявителя): Поляковой Л.О., доверенность от 12.01.2009 № 603

от ответчика (должника): Пешехонова И.А., доверенность от 14.05.09 № 04

от 3-го лица: Сенаторовой В.В., доверенность от 01.01.09 № 114-2009

установил:

            Санкт-Петербургское ГУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с  Товарищества собственников жилья «Октябрьская наб. д. 70 к.1» 1101 руб. 53 коп. задолженности по договору № 853/204 от 01.12.2007 о возмещении расходов за услуги теплоснабжения в горячей воде.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТГК № 1».

            В процессе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований до 413344 руб. 77 коп. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Решением от 03.02.2009  исковые требования удовлетворены в полном объеме.

            Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, ссылаясь в жалобе на незаконность и необоснованность решения в связи с несоответствием изложенных в решении выводов фактическим обстоятельствам дела.

            В обоснование жалобы ответчик указал, что неправомерен вывод суда первой инстанции о том, что с ТСЖ можно взыскивать объем теплоносителя, потребленного жилым домом, включая арендаторов и собственников нежилых помещений, а не только непосредственно ТСЖ.

            ТСЖ ссылается на то, что счет-фактура за июнь 2008г. выставлена истцом необоснованно, так как между ответчиком и третьим лицом был заключен договор водоснабжения в горячей воде № 21321, вступающий в силу с 01.06.2008, в связи с чем ответчик полагает, что договор № 853/204 прекратил свое действие в порядке пункта 5.3 указанного договора и у истца не было законных оснований для выставления счетов-фактур по договору № 853/204 с момента заключения договора № 21321.

            Кроме того, ответчик ссылается в жалобе на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права в связи с отклонением судом ходатайства ответчика об истребовании дополнительных доказательств, что, как полагает ответчик, лишило его возможности подтвердить объемы фактического потребления тепловой энергии.

            Податель жалобы просит отменить решение и принять новый судебный акт об отказе в иске.

            В заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы жалобы, настаивая на отмене решения.

            Истец и третье лицо против удовлетворения жалобы возражали, считая решение законным и обоснованным.

            При проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решения установлены следующие обстоятельства.

            Между ГУ «ЖА Невского района» и ТСЖ заключен договор № 853/204 от 01.12.2007 о возмещении расходов за услуги теплоснабжения в горячей воде по жилому дому 70,к.1 по Октябрьской набережной. Теплоснабжение данного дома осуществляется по договору теплоснабжения № 9174-9 от 01.09.02, заключенного между ОАО «ТГК-1» (третье лицо) и ГУ «ЖА Невского района», пунктами 2.1,2.3 которого установлен следующий порядок расчетов: Агентство (истец) производит полный расчет по счетам, предъявленным энергоснабжающей организацией (третье лицо) по договору № 9174-9 за отпуск тепловой энергии в горячей воде, а пользователь (ответчик) обязан возмещать расходы истца.

            Утверждая, что ответчик нерегулярно производил оплату, предусмотренную договором, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1101531 руб. 80 коп. на 01.05.2008, истец обратился в суд с настоящим иском.

            Суд первой инстанции согласился с доводами истца и удовлетворил исковые требования в полном объеме.

            Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции правильными.

            В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии.

            В многоквартирном доме было образовано ТСЖ «Октябрьская наб.д. 70 к.1», следовательно, в соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, энергопринимающее устройство является общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, управление и владение которым осуществляет ТСЖ.

            Энергопринимающее устройство было принято от истца ответчиком, то есть владельцем энергопринимающего устройства является ответчик, только с ним и возможно заключение договора теплоснабжения.

            Поскольку узел учета тепловой энергии в доме отсутствует, расчет количества потребленной тепловой энергии осуществлялся расчетным методом, исходя из фактического теплоотпуска источника теплоты пропорционально договорным нагрузкам в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго РФ 12.09.95 № Вк-4936, пунктом 4.3 договора № 9174-9. При этом начисление платы энергоснабжающей организацией производилось за фактически отпущенную тепловую энергию с учетом отключений.

            Довод ответчика о том, что непосредственно ТСЖ потребило меньший объем энергии, чем весь дом, апелляционный суд считает необоснованным.

            При заключении договора с истцом ответчик обязался возмещать расходы истца за услуги теплоснабжения, оказанные ТСЖ. То есть ТСЖ обязалось оплачивать как энергию, потребленную собственниками и арендаторами жилых помещений, так и энергию, потребленную собственниками и арендаторами нежилых помещений. ТСЖ приняло на себя обязательство оплачивать потребленную домом в целом тепловую энергию.

            В счетах-фактурах ОАО «ТГК-1» стоимость потребленной собственниками и арендаторами нежилых помещений тепловой энергии выделена отдельной строкой, следовательно, ТСЖ не лишен возможности предъявлять соответствующие требования о возмещении стоимости потребленной энергии собственникам и арендаторам нежилых помещений.

            При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для отмены обжалуемого решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.02.2009 по делу №  А56-27273/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.В. Горшелев

 Н.М. Попова