Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2009 по делу n А56-30768/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 мая 2009 года

Дело №А56-30768/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     13 мая 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 мая 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  И. А. Дмитриевой, Н. И. Протас

при ведении протокола судебного заседания:  О. В. Енисейской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3143/2009)  (заявление) ОАО «Северо-Западный Телеком» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2009 по делу № А56-30768/2008 (судья Н. Г. Раздобреева), принятое

по иску (заявлению)  ОАО "Северо-Западный Телеком"

к          ЗАО"Трест Севзапметаллургмонтаж"

о          взыскании 4 531,20 руб.

при участии: 

от истца: Дербенева Л. А. (доверенность от 25.12.2008 78 ВИ 521819)

                 Никонова Е. В. (доверенность от 25.12.2008 78 ВИ 521 824)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОАО «Северо-Западный Телеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ЗАО «Трест Севзапметаллургмонтаж» (далее – ответчик) задолженности по договору от 13.06.2002 № С-08358 об оказании услуг по предоставлению прямых проводов за период с января 2008 по апрель 2008 включительно в размере 4 531, 20 руб.

Решением суда от 04.02.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ОАО «Северо-Западный Телеком» просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное исследование доказательств по делу, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

   Представитель ЗАО «Трест Севзапметаллургмонтаж», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

В судебном заседании представители ОАО «Северо-Западный Телеком» поддержали доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Северо-Западный Телеком» (исполнитель) и ЗАО «Трест Севзапметаллургмонтаж» (пользователь) заключен договор от 13.06.2002 №С-08358 об оказании услуг по предоставлению прямых проводив (далее – договор) по адресу: 198020, Санкт-Петербург, ул. Бумажная, д.3, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство оказывать пользователю услуги по предоставлению физических цепей телефонной сети исполнителя (далее – прямые провода), а пользователь обязуется оплачивать оказанные услуги на условиях настоящего договора. Номера прямых проводов и их протяженность обозначены в приложении к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Согласно пунктам 2.2.4 и 2.2.5 договора пользователь обязуется своевременно вносить плату за услуги, оказанные исполнителем. В 10-ти дневный срок сообщить исполнителю о своем выбытии, о продаже, сдаче в аренду производственного помещения, а так же обо всех изменениях, произошедших с пользователем (изменение наименования, организационно-правовой формы предприятия, реквизитов и т.д.)

В соответствии с пунктом 3.4 исполнитель выставляет покупателю до 15 числа первого месяца текущего квартала счет с указанием суммы оплаты за предоставляемые услуги. Пользователь по своему усмотрению оплачивает данную сумму полностью не позднее 25 числа первого месяца квартала или по частям, в случае ежемесячной оплаты, но не позднее 25 числа текущего месяца.

Пунктом 4.1 предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором.

Согласно пунктом 5.1, 5.2, 5.3 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами. Срок действия договора не указан. Если срок действия договора не указан в пункте 5.2 договор считается действующим до 31 декабря текущего года. Если за один месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или намерении изменить условия (направление проекта нового договора), то договор считается продленным на другой годичный срок.

Договор прекращает свое действие досрочно по письменному заявлению пользователя с предупреждением исполнителя не менее чем за 5 дней до даты прекращения действия договора; при переезде пользователя в другое помещение в случае отсутствия технической возможности переноса прямого провода (пункт 5.5 договора).

Как следует из материалов дела, во исполнение договора ответчику с января по апрель 2008 года оказаны услуги по предоставлению физических цепей телефонной сети.

Поскольку услуги по предоставлению физических цепей телефонной сети, предоставленные на основании договора в период с января по апрель 2008 года на сумму 4 531 руб. 20 коп., ответчиком не оплачены, ОАО «Северо-Западный Телеком» обратилось с иском в суд.

Суд, посчитав, что истцом не представлено доказательств оказания ответчику услуг по договору в спорных периодах, отказал  ОАО «Северо-Западный Телеком» в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003         № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон №126-ФЗ) на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

На основании пункта 2 статьи 54 Закона №126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Факт оказания ответчику услуг подтверждается действующим в спорные периоды договором, счетами от 31.01.2008 №042, от 29.02.2008 №043, от 31.03.2008 №044, от 30.04.2008 №045.

В статьях 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств оплаты оказанных ему по договору услуг в январе – апреле 2008 года.

В обоснование отказа в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции сделал вывод о том, что истец не представил доказательств оказания ответчику услуг по договору в спорные периоды, сославшись на копию свидетельства о государственной регистрации права от 09.06.2007. Из указанного свидетельства следует, что согласно протоколу заседания совета директоров ЗАО «Трест Севзапметаллургмонтаж» от 19.03.2007 № 02/2007 и передаточного акта от 02.04.2007, право собственности на административное здание по адресу: Санкт-Петербург,  ул. Бумажная, д. 3, лит. А, зарегистрировано за ООО «Астра», о чем сделана запись в ЕГРЮЛ 09.06.2007 № 78-78-30/0008/2007-334.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств того, что он сообщил истцу о прекращении права собственности на административное здание по адресу: Санкт-Петербург,  ул. Бумажная, д. 3, лит. А,  не  заявил о досрочном прекращении договора в соответствии с пунктами 2.2.5 и 5.5 договора.

При таких обстоятельствах следует признать, что договор действовал, а истец продолжал оказывать ответчику в спорные периоды услуги, предусмотренные договором.

При этом, ссылка ответчика на то, что договор от 13.06.2002 №С-08358 прекратил свое действие, поскольку был заключен новый договор от 26.07.2007 №С-08746,  отклоняется апелляционным судом как необоснованная.

Как следует из материалов дела, адреса точек подключения прямых проводов по указанным договорам не совпадают: по договору от 13.06.2002 №С-08358 адрес точек подключения – АТС «Смольный» - ул. Бумажная, д.3, по договору от 26.07.2007 №С-08746 – АТС-786 – ул. Ольминского, д.6.

Кроме того, в материалы дела представлено письмо от 06.11.2007 №274, направленное в адрес ОАО «Северо-Западный Телеком», в котором ответчик просит расторгнуть с 06.11.2007 договор от 26.07.2007 №С-08746. 

Таким образом, поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг по договору от 13.06.2002 №С-08358 за период с января по апрель 2008 года, доказательства оплаты услуг ответчиком не представлены, решение суда подлежит отмене, а требования ОАО «Северо-Западный Телеком» удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 269 п.2, 270 п.п.4 ч.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.02.2009 по делу №  А56-30768/2008 отменить.

Взыскать с ЗАО «Трест Севзапметаллургмонтаж» в пользу ОАО «Северо-Западный Телеком» 4 531 руб. 20 коп. задолженности и 1 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева

 Н.И. Протас