Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 по делу n А56-16449/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворенияТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 19 мая 2009 года Дело №А56-16449/2007 Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2009 года Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2009 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сериковой И.А. судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А. при ведении протокола судебного заседания: Парнюк Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3406/2009) ООО "Класс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2008 г. по делу № А56-16449/2007 (судья Захарова М.В,), принятое по иску ООО "Традиция" к ООО "Класс" 3-е лицо Григорьева Инна Геннадьевна о признании сделки недействительной при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен от 3-го лица: не явился, извещен установил: Общество с ограниченной ответственностью «Традиция» (далее - ООО «Традиция») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 29.12.2006 № 1-2006, заключенного между ООО «Традиция» и Обществом с ограниченной ответственностью «Класс» (далее - ООО «Класс»). Решением суда от 21.12.2007 г. иск ООО «Традиция» удовлетворен, договор купли-продажи недвижимого имущества от 29.12.2006 г. № 1-2006 признан недействительным. Постановлением апелляционной инстанции от 14.04.2008 г. решение оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2008 г. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2007 г. и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 г. по делу № А56-16449/2007 оставлены без изменения. Определением арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2008 г. отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 18.06.2007 г. На данное определение ООО «Класс» подана апелляционная жалоба. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в их отсутствие. Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска. Отменяя обеспечительные меры, суд первой инстанции правомерно указывает на то, что необходимость в обеспечительных актах отпала, решение от 21.12.2007 г. оставлено в силе Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения в связи с тем, что Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2008 г. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2007 г. и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 г. по делу № А56-16449/2007 оставлены без изменения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2008 г. по делу № А56-16449/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий И.А. Серикова Судьи
Я.В. Барканова
И.А. Тимухина
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 по делу n А56-5971/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|