Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 по делу n А56-56120/2008. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 мая 2009 года

Дело №А56-56120/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     20 мая 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 мая 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Гафиатуллиной Т.С., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Сибиряковой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3643/2009) ООО "Радуга" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.209 года по делу № А56-56120/2008 (судья Закржевская Э.С.), принятое

по иску ЗАО "Климат проф"

к  ООО "Радуга"

о взыскании 422 620 руб. 06 коп.

при участии: 

от истца: представители: Пестриков А.А. по доверенности от 19.05.2009 года № 31/09, Явеляк Л.Е. по доверенности от 24.04.2009 года № 6/09

от ответчика: не явился, извещен

установил:

            Закрытое акционерное общество «Климат проф» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Радуга» о взыскании задолженности в размере 350 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 72 620 руб. 06 коп..

            Решением от 12.02.2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и рассмотреть дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, указывая на нарушение норм процессуального права.

Одним из доводов апелляционной жалобы является нарушение судом первой инстанции порядка рассмотрения дела.

В обоснование этого довода податель жалобы указывает, что суд первой инстанции вынес решение в отсутствие не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчика ООО «Радуга», что является безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции исследовал материалы дела относительно наличия оснований для безусловной отмены судебного акта в порядке части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установил, что в материалах дела отсутствует надлежащее извещение ответчика ООО «Радуга» о времени и месте рассмотрения спора по настоящему делу.

В силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены судебного акта, вследствие чего дело подлежит рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции  - часть 5 статьи 270 названного Кодекса.

Рассмотрение искового заявления по существу в настоящем судебном заседании суд апелляционной инстанции невозможно в связи с отсутствием ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.02.2009 года по делу № А56-56120/2008 отменить и назначить рассмотрение дела по правилам, установленным для арбитражного суда первой инстанции на 17.06.2009 года на 12.00 в зале 225 по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65.

Ответчику представить отзыв на исковое заявление.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

 Е.В. Жиляева