Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2009 по делу n А56-15266/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

осуществления уставной деятельности. С учетом представленных доказательств ООО «Севзапмедторг» на основании договора 1-н, факта исполнения денежных обязательств по нему в соответствии с частями 1, 5, 6  статьи 4 и положениями статьи 1 Федерального  закона «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» № 39-ФЗ от 25.02.1999г. ( в редакции от 02.01.2000г.) приобрел статус инвестора-пользователя, а в порядке норм статьи 6 того же закона – право  на владение, пользование и распоряжение результатами осуществленных капитальных вложений.

Доводы ответчика о несогласовании предмета договора № 1-н между истцом и ответчиком апелляционным судом отклонены, как заявленные лицом, не имеющим – по аналогии  с частью 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ и в силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ – охраняемого законом интереса в оспаривании частно-правовой сделки иных лиц, наступление обстоятельств по пунктам 4.5 и 5.4 которой, связанных с расторжением договора № 1-н от  24.11.2003г., не доказаны.

Позиция подателя апелляционной жалобы и ответчика в указанной части противоречат толкованию норм материального права, данному Высшим Арбитражным Судом РФ  в постановлении от 23.03.2004г. № 15533/03, определениях от 19.07.2007г. № 13174/05, от 24.09.2008г. № 11476/08, Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа  в  постановлениях от 05.10.2006г. по делу № А52-6798/2005/1, от 23.09.2005г. по делу № А56-32753/04 и  не подтверждены допустимыми по статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ  доказательствами

Согласно части 1 статьи 398 Гражданского кодекса РФ, исходя из моментов  возникновения обязательств из инвестиционных правоотношений, а также  обращения в суд, ООО «Севзапмедторг» обладает преимуществом на получение индивидуально-определенной вещи, будучи кредитором на основании части 1 статьи 218 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 110, 176, 268, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 05.03.2009г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.В. Жиляева

 Е.К. Зайцева