Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2009 по делу n А56-48818/2008. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 мая 2009 года

Дело №А56-48818/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     25 мая 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 мая 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лопато И.Б.

судей  Борисовой Г.В., Шульги Л.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Немшановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4648/2009) ООО "ТОРАЛ" на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2009 по делу № А56-48818/2008 (судья Золотарева Я.В.), принятое

по иску ООО "ТОРАЛ"

к  ООО "ГРИГ"

об оставлении заявлении без рассмотрения

при участии: 

от истца: С.С. Лукин, дов. от 05.05.2009

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «Торал» (далее - истец,) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Григ» (далее - ответчик) 47529 руб. 65 коп. задолженности и 1105 руб. 87 коп. пени по договору поставки от 03.03.2008 № 4-н.

Определением суда первой инстанции от 11.03.2009 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ООО «Торал» просит определение суда отменить и направить дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, договором не предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ответчика.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Таким образом, обязанность соблюдения досудебного порядка разрешения спора возникает у участников гражданских правоотношений в случае, если данный порядок установлен федеральным законом для определенной категории споров либо предусмотрен договором, заключенным сторонами.

В данном случае ООО «Торал»  заявило исковые требования на основании договора поставки от -3.03.2008 N 4-н. Пунктам 4.3 и 4.4 договора предусмотрено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть по договору, стороны будут решать путем переговоров, а споры и разногласия, по которым не достигнуто соглашение, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

По смыслу приведенной выше правовой нормы пункта 2 статьи 148 АПК РФ претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора подразумевает определенную четко прописанную договором процедуру, регламентирующую последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон.

Между тем, пункт 4.3 заключенного сторонами договора такой процедуры не предусматривает, в связи с чем принятые в нем положения нельзя расценивать как установление сторонами претензионного или иного досудебного порядка урегулирования споров.

Поскольку соблюдение указанного порядка применительно к данному спору действующим законодательством также не установлено, апелляционная инстанция полагает, что у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2009 по делу №А56-48818/2008 отменить. Направить вопрос о принятии искового заявления ООО "ТОРАЛ" к производству в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

Г.В. Борисова

Л.А. Шульга