Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 по делу n А56-40943/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 мая 2009 года

Дело №А56-40943/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     20 мая 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 мая 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сериковой И.А.

судей  Баркановой Я.В., Желтянникова В.И.

при ведении протокола судебного заседания:  Парнюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3785/2009) Войсковая часть 5402 Внутренних войск МВД России на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2008 г. по делу № А56-40943/2008 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску ООО "Гидросервис-2000"

к  Войсковая часть 5402 Внутренних войск МВД России

о взыскании 196 220 руб. 81 коп.

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Качанкин А.А. по доверенности от 15.01.2009 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гидросервис-2000" обратилось в арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Войсковой части 5402 Внутренних войск МВД России 196.220 руб. 81 коп. задолженности по договору № 370 от 20.10.2006г. на выполнение комплекса работ по очистке внутренних поверхностей трубопроводов системы отопления казармы в/ч 5402 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Курляндская, д. 27, литера В.

Решением суда от 27.02.2008 г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить. Податель жалобы ссылается на то, что денежных средств для оплаты выполненных подрядчиком работ на лицевой счет воинской части не поступало.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом. Как следует из материалов дела, 20.10.2006 г. между ООО «Гидросервис-2000» (Подрядчик) и Войсковой частью 5402 Внутренних войск МВД России (Заказчик) заключен договор № 370, предметом которого является проведение силами и средствами Подрядчика комплекса работ по очистке внутренних поверхностей трубопроводов системы отопления казармы в/ч 5402 по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Курляндская, д. 27, лит. В.

Подрядчик выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме , что подтверждается Актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 11.11.2006 г.  и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подписанными сторонами..

Стоимость работ, выполненных Подрядчиком и подлежащих оплате Заказчиком, в соответствии с условиями договора составляет 196.220 рублей 81 коп.

Отказ Войсковой части от исполнения договорных обязательств по оплате работ послужил основанием для обращения ООО «Гидросервис-2000» с настоящим иском.

Пунктом 2.6 Договора предусмотрено, что заказчик производит 100% оплату выполненных работ согласно Актам перечислением на расчетный счет подрядчика, при поступлении денежных средств на лицевой счет воинской части целенаправленно на эти цели.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает точный срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончания сдачи результатов работы предусмотрена ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В нарушение указанных норм, ответчик  по настоящее время не исполнил обязательств по оплате работ, произведенных истцом, в связи с чем вывод суда первой инстанции о правомерности требований истца, является обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.02.2009 г. по делу №  А56-40943/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова

 В.И. Желтянников