Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 по делу n А21-9213/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а
памятников истории и культуры,
утвержденным Постановлением Совета
Министров СССР от 16 сентября 1982 № 865
подлежат отклонению.
Согласно части 1 статьи 63 Закона названные Правила применяются постольку, поскольку указанные они ему (Закону) не противоречат. Исходя из положений статьи 3 Закона, определяющего понятие объекта культурного наследия, следует признать, что включение в государственный реестр (список) не является критерием, определяющим статус объекта как культурного наследия. При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению. Расходы по уплате государственной пошлины, в том числе и по апелляционной жалобе, подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 270 (пункт 4 части 1), статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.01.2009 по делу № А21-9213/2008 отменить. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Вест Стайл Плюс» о признании незаконным решения Комитета архитектуры и строительства Администрации городского округа «Город Калининград» от 10.11.2008 № 9542 об отказе в выдаче разрешения на строительство многоквартирного жилого дома на земельном участке площадью 0, 1529 га с кадастровым номером 39:15:11-15-09:0003 по проспекту Победы в городе Калининграде отказать. Расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в сумме 2000 рублей отнести на общество с ограниченной ответственностью «Вест Стайл Плюс». Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий И.Г. Савицкая Судьи А.Б. Семенова Л.А. Шульга
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 по делу n А56-32434/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|