Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2009 по делу n А56-52539/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

01 июня 2009 года

Дело №А56-52539/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     25 мая 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семиглазова В.А.

судей  Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарём Смирновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5137/2009) ООО "Квадро+" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2009 года по делу № А56-52539/2008 (судья Корж Н.Я.), принятое

по иску  ООО "Люмене"

к  ООО "Квадро+"

о взыскании 405 962 руб. 94 коп.

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2009 года с ООО "Квадро+" в пользу ООО "Люмене" взыскано 405 962 руб. 94 коп. - задолженности и 9 620 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Заявитель и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представители не явились. Материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил:

Между ООО «Люмене» и ООО «Квадро +» был заключен договор поставки № 191/07. 28.04.2008 ООО «Люмене» поставило ответчику товары (парфюмерную и косметическую продукцию) на общую сумму 405 962 руб. 94 коп. Факт поставки подтверждается товарными накладными №№ 13589, 13591, 13590.

В соответствии с п. 2.7. договора платежи за поставленный товар производятся в течение 50 дней с отгрузки товара.

Оплата за поставленные товары произведена не была. Поставка товаров была осуществлена 28.04.2007.

Таким образом, срок расчета за поставленные товары наступил 19.06.2007, однако ООО «Квадро +» не выполнило   взятые на себя договорные обязательства по оплате товаров.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 405 962 руб. 94 коп.

Доказательство оплаты ответчик не представил.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что на продукцию наблюдается низкий спрос, реализовать товар не удалось. Кроме того, по договоренности с ООО «Люмене» последняя партия была отгружена на условиях полной реализации.

Апелляционная инстанция отклоняет данную позицию ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Довод апелляционной жалобы о том, что последняя партия была отгружена на условиях полной реализации, не подтвержден какими-либо доказательствами.

При таком положении судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение арбитражного суда принято без нарушения норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат оставлению на ответчике.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23 марта 2009 года по делу № А56-52539/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

М.В. Будылева

 Л.П. Загараева