Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2009 по делу n А56-52357/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

01 июня 2009 года

Дело №А56-52357/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Гафиатуллиной Т.С.

судей  Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Ляховой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4241/2009) общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «М-Индустрия» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2009 по делу № А56-52357/2008 (судья Фуркало О.В.), принятое

по иску ООО "ЛК Строй"

к  ООО "СК "М-ИНДУСТРИЯ"

о взыскании 169 170 рублей 37 копеек

при участии: 

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛК Строй» (далее – ООО «ЛК Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «М-ИНДУСТРИЯ» (далее – ООО «СК «М-ИНДУСТРИЯ», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 161 124 рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 046 рублей  37 копеек.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) от ООО «ЛК Строй» принято увеличение суммы иска в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до 11 479 рублей 78  копеек.

Решением суда от 26.02.2009 исковые требования ООО «ЛК Строй» удовлетворены в полном объеме. Суд посчитал доводы истца обоснованными, исковые требования - правомерными.

Не согласившись с выводами судебного акта, ООО «СК «М-ИНДУСТРИЯ» обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение от 26.02.2009 отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, при вынесении решения суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применил закон, подлежащий применению.

ООО «СК «М-ИНДУСТРИЯ» считает, что подлежащая взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, должна быть исчислена из суммы долга за исключением НДС, поскольку уплата налога является публично-правовой обязанностью налогоплательщика, а гражданско-правовая ответственность за просрочку оплаты не может применяться при несвоевременном исполнении обязанности по перечислению суммы НДС.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что ООО «ЛК Строй» (поставщик) поставило ООО «СК «М-ИНДУСТРИЯ» (покупатель) доску обрезную (далее - товар) на сумму 161 124 рубля, что подтверждается товарными накладными от 05.06.2008 № 26, 07.07.2008 № 41, 22.07.2008 № 57 (л. д. 14-16).

В связи с тем, что товар ответчиком оплачен не был, ООО «ЛК Строй» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерном взыскании судом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга с учетом НДС, не подтверждаются материалами дела.

Из расчета исковых требований (л.д. 30-31), сверенного судом со стоимостью товара в накладных, следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами начислена ООО «ЛК Строй» на сумму долга 161 124 рубля без учета НДС.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение является законным и обоснованным. Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2009 по делу № А56-52357/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

Е.К. Зайцева

Л.С. Копылова