Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2009 по делу n А56-47471/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

01 июня 2009 года

Дело №А56-47471/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     26 мая 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Г.В. Борисовой

судей   И.Б.Лопато , Л.А. , Шульга Л.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Л.Н. Мацур

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4691/2009)  ООО  «Созвездие» на  решение  Арбитражного  суда  Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  от  04.03.2009г.  по делу № А56-47471/2009  (судья  Ковизина  Л.А.)

по иску  ООО  «Магистраль-Карт» 

"к  ООО  «Созвездие»

о  взыскании  618 931,03 рублей

при участии:

от истца:  Зализко  Н.Ю.  доверенность  от  01.01.2009г.  № 2

от  ответчика:  не  явились –извещены (уведомление №18614-18614-18617)

установил:

   ООО  «Магистраль-Карт»  обратилось  в  Арбитражный  суд  г.Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  с  иском  к  ООО  «Созвездие»  о  взыскании  618 931,03 рублей,  в  том  числе  задолженности  в  сумме  598 985,75 рублей  и  пеней  в  сумме  19 945,28 рублей  по  договору.

Решением  суда  первой  инстанции  заявленные  ООО  «Магистраль-Карт»  требования  удовлетворены  в  полном  объеме.   С  ООО  «Созвездие»  в  пользу  ООО  «Магистраль-Карт»  взыскано  618 931,03 рублей,  в  том  числе  задолженность  в  сумме  598 985,75 рублей,  пени  в  сумме  19 945,28  рублей  и  расходы  по  государственной  пошлине  в  сумме  12 689,31 рублей.

Не  согласившись  с  решением  суда,  ООО  «Созвездие»  направило  апелляционную  жалобу,  в  которой  просило  решение  суда  отменить,  приняв  по  делу  новый  судебный  акт,  поскольку  судом  не  дана  оценка  доводам  ответчика.

Представители  ответчика  в  судебное  заседание  не  явились,  о  месте  и  времени  рассмотрения  апелляционной  жалобы  извещены  надлежащим  образом. 

Представитель  истца  в  судебном  заседании  не  согласился  с  доводами  апелляционной  жалобы,  возражения  изложил  в  отзыве  и  просил  решение  суда  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу  без  удовлетворения.

Законность  и  обоснованность  принятого  решения  проверяются  в  порядке  и  по  основаниям,  установленными  статьями  258, 266-271  АПК  РФ.

Выслушав  представителя истца,  исследовав  материалы  дела,  обсудив  доводы  апелляционной  жалобы,  суд  апелляционной  инстанции  не  находит  оснований  для  удовлетворения  апелляционной  жалобы.

Как  видно  из  материалов  дела,  между  ООО  «Магистраль-Карт»   и   ООО  «Созвездие»  заключен  договор  от  25.09.2007г.  № СПК/Р/89  на  поставку  нефтепродуктов.  Согласно  условиям  договора  фактическое  количество,  ассортимент  и  цена  поставленного  товара  определяются  исходя  из  данных  в  системе  «Магистраль-Процессинг»  по  выборке  покупателем  товара  на  ТО  и  фиксируются   в  чеке  учетного  терминала,  выдаваемом  ТО  держателю  карты.  Товар  считается  поставленным  по  факту  выборки  товара  держателем  карты  на  ТО.  В  силу  п.4.9  названного  договора  поставки  документом,  подтверждающим  количество  и  стоимость  поставленного   товара,  является  реестр  операций  по  картам  по  итогам  месяца,  который  представляется  согласно  п.4.5  договора.  Указанным  пунктом  договора  также  предусмотрено,  что  в  случае  неполучения  поставщиком  подписанного  акта  приема-передачи  либо  мотивированного  отказа  от  его  подписания,  акт  считается  подписанным  в  редакции  поставщика.

Факт  выполнения  истцом  своих  обязательств  подтвержден  актами  приема-передачи  от  31.08.2008г.  и  от  30.09.2008г.;  реестрами  операций  по  картам  за  период  с  01.08.2008г.  по  31.08.2008г.,  с  01.09.2008г.  по  30.09.2008г.

Ответчик  в  нарушение  условий  договора  полученный  товар  оплатил  только  частично,  задолженность  составила  598 985,75 рублей.  Неисполнение  ответчиком  условий  договора  явилось  основанием  для  обращения  истца  в  суд  с  данным  иском.

Суд  первой  инстанции,  удовлетворяя  заявленные  истцом  требования  в  полном  объеме,  дал  полную  оценку  обстоятельствам  дела,  правильно  применив  нормы  материального  и  процессуального  права.

В  соответствии  со  ст.309, 310, ст.488, 506, 516  ГК  РФ  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом,  односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства  не  допускается.

Материалами  дела  подтверждается  факт  получения  ответчиком  товара (нефтепродукты)  по  карте  № 257052557.  на  сумму  598 985,75 рублей.  Ответчик  ни  в  суд  первой  инстанции,  ни  в  апелляционный  суд  не  представил  доказательства  оплаты  полученного  товара.

Доводы  ответчика  о  том,  что  им  не  приобретался  по  данной  карте  товар  в  количестве  20 700 литров,  поскольку  карта  была  украдена,   о  чем  истец  знал  по  сообщениям  с  просьбой  заблокировать  действие  названной  карты,  оценены  судом  первой  инстанции  и  обоснованно  отклонены.

Ответчиком  в  силу  п.1  ст.65  АПК  РФ  не  представлены  доказательства,  подтверждающие  те  обстоятельства,  на  которые  он  ссылается. 

В  соответствии  с п.3.2  Правил  пользования  пластиковой  картой  покупатель  полностью  отвечает  за  все  операции,  совершенные  с  использованием  карт.  Истец (поставщик)  за  незаконное  использование  карты  ответственности  не  несет.  Ответчик,  заключая  договор  поставки  и  получая  данную  карту,  был  ознакомлен  с  данными  Правилами. 

Более  того,  в  апелляционный  суд  представлен  приговор  от  08.04.2009г.  Пушкинского  районного  суда  Санкт-Петербурга,  вынесенный  в  отношении  Климова  А.А.,  которым    по  карте  № 257052557,  принадлежащей  ООО  «Созвездие»,  было  получено  дизельное  топливо.

Пунктом  6.4  договора  поставки  от  25.09.2007г.  за  нарушение  сроков  оплаты  полученного  товара  установлена  начисление  пеней  в  размере  0,1 процента  от  стоимости  несвоевременно  оплаченного  товара.  Пени  начислены  правильно  в  сумме  19 945,28 рублей.

Таким  образом,  поскольку  материалами  дела  подтвержден  факт  получения  товара  по  карте  № 257052557,  выданной  ООО  «Созвездие»  для  получения  нефтепродуктов,  и  наличие  задолженности,  то  требования  истца  удовлетворены  судом  обоснованно. 

Апелляционный  суд  находит  несостоятельными  доводы  ответчика  о  том,  что  судом  неправомерно  отказано  ответчику  в  принятии  встречного  иска  о  признании  недействительным  пункта 4.5  договора  поставки. 

В  материалах  дела  отсутствуют  какие-либо  доказательства  о  заявлении  ответчиком  встречного  иска,  замечания  к  протоколу  судебного  заседания  об  отсутствии  записи  о  сделанном  ответчиком  заявлении  не  представлялись. 

В  силу  ст.110  АПК  РФ  расходы  по  уплате  государственной  пошлины  обоснованно  возложены  на  ответчика.

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  дал  полную  и  объективную  оценку  всем  обстоятельствам,  установленным  по  делу,  и  принял  законное  решение,  оснований  для его  отмены  не  имеется.

На  основании  изложенного,  руководствуясь  п.1  ст.269,  ст.271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда  г.Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  от  04.03.2009г.  по  делу  № А56-47471/2008  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу  ООО  «Созвездие»  без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

И.Б. Лопато

 Л.А. Шульга