Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 по делу n А56-46939/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 июня 2009 года

Дело №А56-46939/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     02 июня 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего   Г.В. Борисовой

судей   И.Б. Лопато , Л.А. Шульга

при ведении протокола судебного заседания:  Л.Н. Мацур

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4835/2009)  Санкт-Петербургской  таможни  на  решение  Арбитражного  суда  г. Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  от  26.02.2009г.  по делу № А56-46939/2008  (судья  Пилипенко  Т.А.)

по заявлению  ООО  «Малтри»

к  Санкт-Петербургской  таможне

о  признании  незаконным  решения        

при участии:

от заявителя:  Арчуговой  Е.А.  доверенность  от  05.02.2009г.  № 4-ми

от ответчика:  Колягиной  А.П.  доверенность  от  29.12.2008г.  № 06-21/21210

установил:

   ООО  «Малтри»  обратилось  в  Арбитражный  суд  г. Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  с  заявлением  к  Санкт-Петербургской  таможне  о  признании  незаконным  решения  от  09.10.2008г.  № 27-39/16065  и  обязании  таможенного  органа  возвратить  обществу  излишне  уплаченный  налог  на  добавленную  стоимость  в  сумме  606 517,32 рублей  путем  возврата. 

Решением  суда  первой  инстанции  заявленные  ООО  «Малтри»  требования  удовлетворены  в  полном  объеме.  Суд  признал  незаконным  решение  Санкт-Петербургской  таможни  от  09.10.2008г.  № 27-39/16065  и  обязал  Санкт-Петербургскую  таможню  возвратить  обществу  излишне  уплаченный  налог  на  добавленную  стоимость  в  сумме  606 517,32 рублей  при  ввозе  товаров  на  территорию  Российской  Федерации. 

Не  согласившись  с  решением  суда,  Санкт-Петербургская  таможня  направила  апелляционную  жалобу,  в  которой  просила  решение  суда  отменить,  принять  новый  судебный  акт  об  отказе  обществу  в  удовлетворении  заявленных  требований  в  связи  с  неправильным  применением  норм  материального  права. 

Представитель  таможенного  органа  в  судебном  заседании  поддержал  доводы  апелляционной  жалобы  по  тем  основаниям,  что  обществом  не  заявлялась  льгота  по  уплате  таможенных  платежей  при  ввозе  товара,  соответствующие  документы  не  предъявлялись,  следовательно,  уплата  налога  на  добавленную  стоимость произведена  правильно,  оснований  для  возврата  налога  не  имеется.

Представитель  общества  в  судебном  заседании  не  согласился  с  доводами  апелляционной  жалобы,  возражения  изложил  в  отзыве  и  просил  решение  суда  первой  инстанции  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу  без  удовлетворения.

Законность  и  обоснованность  принятого  решения  проверяются  в  порядке  и  по  основаниям,  установленными  статьями  258, 266-271  АПК  РФ.

Выслушав  представителей  сторон,  исследовав  материалы  дела,  обсудив  доводы  апелляционной  жалобы,  суд  апелляционной  инстанции  не  находит  оснований  для  удовлетворения  апелляционной  жалобы.

Как  видно  из  материалов  дела,   ООО  «Малтри»  по  грузовым  таможенным  декларациям    №  10210150/021106/0020822,  10210150/170806/0014967,  10210150/250506/0008566,  10210150/220506/0008239,  10210150/050406/0005061,  10210150/150206/0001992,  1020150/271005/0014908  ввезена  на  территорию  Российской  Федерации  медицинская  компрессионная  продукция (чулки,  гольфы,  колготки),  за  которую  был  уплачен  налог  на  добавленную  стоимость  в  сумме  606 517,32 рублей.  Факт  уплаты  налога  подтвержден  платежными  поручениями  и  таможенным  органом  не  отрицается.

06.10.2008  общество  обратилось  в  таможенный  орган  с  заявлением  № 06  о  возврате  излишне  уплаченного  налога.

Письмом  от  09.10.2008  № 27-39/16065  таможенный  орган  отказал  в  возврате  заявителю  налога  на  добавленную  стоимость  в  связи  с  отсутствием  оснований,  поскольку  распоряжение  ФТС  России  от  02.04.2008г.  № 85-р  «Об  освобождении  от  налога  на  добавленную  стоимость  товаров»,  которым  медицинская  компрессионная  продукция  освобождалась  от  взимания  налога  на  добавленную  стоимость,  было  издано после  ввоза  данной  продукции.

Следовательно,  по  мнению  таможенного  органа,  обществом  налог  на  добавленную  стоимость  по  вышеназванным  грузовым  таможенным  декларациям  уплачен  правомерно. 

ООО  «Малтри»  не  согласилось  с  указанным  отказом  таможенного  органа  по  тем  основаниям,  что  названные  медицинские  товары   относятся  к  специальной  компрессионной  одежде  для  инвалидов,  имеющей  целевое  назначение,  при  ввозе  на  территорию  Российской  Федерации  налогом  на  добавленную  стоимость  не  облагаются.  Следовательно,  излишне  уплаченный  обществом  налог  на  добавленную  стоимость  подлежит  возврату.  Указанные  обстоятельства  явились  основанием  для  обращения  в  суд  с  заявлением.

Суд  первой  инстанции,  удовлетворяя  заявленные  требования,  в  полном  объеме  оценил  обстоятельства  дела,  правильно  применив  нормы  материального  и  процессуального  права.

В  соответствии  с  п.1  ст.150  НК  РФ  не  подлежит  налогообложению  ввоз  на  таможенную  территорию  товаров,  указанных  в  п.2.1  ст.149  НК  РФ.

В  силу  п.2.1  ст.149  НК  РФ  не  подлежит  налогообложению  реализация (а  также  передача,  выполнение,  оказание  для  собственных  нужд)  на  территории  Российской  Федерации  важнейшей  и  жизненно  необходимой  медицинской  техники  отечественного  и  зарубежного  производства  по  перечню,  утвержденному  Правительством  Российской  Федерации.

Согласно  п.14  Перечня  технических  средств,  используемых  исключительно  для  профилактики  инвалидности  и  реабилитации  инвалидов,  утвержденного  постановлением  Правительства  РФ  от  21.12.2000г.  № 998,  реализация  указанных  технических  средств  на  территории  Российской  Федерации  не  подлежит  обложению  налогом  на  добавленную  стоимость.

К  данной  группе  технических  средств  отнесена  компрессионная  одежда,  перчатки,  защитные  чулки,  носки.

Принадлежность  ввезенного  заявителем  товара  к  названной  группе  подтверждается  представленными  в  материалы  дела  сертификатами  соответствия  и  регистрационным  удостоверением  Федеральной  службы  по  надзору  в  сфере  здравоохранения  и  социального  развития  Минздрава  России  2001/1088  от  25.09.2001г.

Поскольку  ввезенный  обществом  товар  входит  в  Перечень  товаров,  реализация  которых  не  облагается  на  территории  Российской  Федерации,  то  у  заявителя  не  возникало  обязанности  уплачивать  названный  налог  при  ввозе  его  на  территорию  Российской  Федерации.

Согласно  ст.355  ТК  РФ  излишне  уплаченной  суммой  таможенных  пошлин,  налогов  является  сумма  фактически  уплаченных  в  качестве  таможенных  пошлин,  налогов  денежных  средств,  размер  которых  превышает  сумму,  подлежащую  уплате  в  соответствии  с  законодательством  Российской  Федерации  и  названным  Кодексом.  Излишне  уплаченные  суммы  таможенных  пошлин,  налогов  подлежат  возврату  таможенным  органом  по  заявлению  плательщика.       В  соответствии  с   п. 4 ст. 355  ТК  РФ  общий  срок  рассмотрения  заявления  о  возврате,  принятия  решения  о  возврате  и  возврата  сумм  излишне  уплаченных  или  излишне  взысканных  таможенных  пошлин,  налогов  не  может  превышать  один  месяц  со  дня  подачи  заявления  о  возврате  и  представления  всех  необходимых  документов.

Следовательно,  уплаченный  налог  на  добавленную  стоимость  в  сумме  606 517,32 рублей  по  грузовым  таможенным  декларациям    №  10210150/021106/0020822,  10210150/170806/0014967,  10210150/250506/0008566,  10210150/220506/0008239,  10210150/050406/0005061,  10210150/150206/0001992,  1020150/271005/0014908  при  ввозе  на  территорию  Российской  Федерации  медицинской  компрессионной  продукции (чулки,  гольфы,  колготки)  является  излишне  уплаченным  налогом  и  подлежит  возврату.

Доводы  таможенного  органа  о  том,  что  уплаченный  налог  на  добавленную  стоимость  по  названным  ГТД  не  подлежит  возврату,  поскольку  при  ввозе  товаров  общество  не  заявило  о  применении  льготы  по  уплате  таможенных  платежей  и  налогов  и  на  момент  ввоза товара  ФТС  России  не  было  издано  распоряжение  от  02.04.2008г.  № 85-р  «Об  освобождении  от  НДС  товаров,  ввозимых  ООО  «Малтри»,  являются  неправомерными  по  вышеназванному  обоснованию.

В  материалы  дела  не  представлены   документы,  свидетельствующие  о  наличии  задолженности  у  общества  перед  бюджетом.

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  дал  правильную  оценку  обстоятельствам,  установленным  по  делу,  и  принял  законное  решение,  оснований  для  его  отмены  не  имеется. 

На  основании  изложенного,  руководствуясь  пунктом 1  статьи  269,  статьей  271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного  суда  г. Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  от  26.02.2009г.  по  делу  № А56-46939/2008  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу  Санкт-Петербургской  таможни  без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

И.Б. Лопато

 Л.А. Шульга