Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 по делу n А21-8186/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 июня 2009 года

Дело №А21-8186/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     04 июня 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Е.В. Жиляевой

судей  Т.С. Гафиатуллиной, Е.К. Зайцевой

при ведении протокола судебного заседания:  М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2884/2009) ОСАО "Россия"

на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 20.01.09 по делу № А21-8186/2008(судья  Д.В. Широченко), принятое

по иску ОАО "Военно-страховая компания"

к ОСАО "Россия"

о взыскании 70 933,59 рублей в порядке суброгации

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Е.В. Илларионовой по доверенности от 20.10.08  78 ВИ № 390181

установил:

Открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» (далее – ОАО «ВСК») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому страховому акционерному обществу "Россия" (далее – ОСАО "Россия") о взыскании 70 933,59 рублей страхового возмещения.

Решением суда от 20.01.09 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ОСАО "Россия" просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель        ОСАО "Россия" поддержал  доводы апелляционной жалобы.

ОАО «ВСК» о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлено, представителя в заседание апелляционной инстанции не направило, жалоба рассматривается в отсутствие представителя истца.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 02.03.06. в 11 часов 45 минут на              ул. Горького в Калининграде произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием водителя Биктимерова Р.С., управлявшего автомобилем БМВ-5201, государственный номер Н104АХ/39, водителя Максименко В.С., управлявшего автомобилем Шкода Супер В, государственный номер Р021РР/39  и водителя Юрга В.Н., управлявшего автомобилем Рено 25, государственный номер А293ОУ/39.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Биктимеровым Р.С., что подтверждается материалами ОГИБДД.

В результате ДТП автомобиль Шкода Супер В получил повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 70 933,59  рублей.

В связи с наступлением страхового случая истец выплатил страховое возмещение в размере 70 933,59  рублей, перечислив денежные средства          ООО «Автомобиль», которое осуществляло ремонт поврежденного автомобиля. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № 595 от 03.04.2006 (л.д. 32).

Поскольку риск гражданской ответственности Биктимерова Р.С. был застрахован в ОСАО «Россия», истец обратился к ответчику с претензией от 01.02.07. №50у о возмещении причиненных убытков в сумме 70 933,59  рублей.

ОАО «ВСК», полагая, что отказ  ОСАО «Россия»  в выплате 70 933,59 рублей является неправомерным, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального права, сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Применительно к отношениям, вытекающим из договоров страхования, возникновение у страховщика обязательств перед страхователем (выгодоприобретателем) по осуществлению страховой выплаты характеризуется наступлением предусмотренного в договоре события – страхового случая (статья 929 ГК РФ).

В рассматриваемой ситуации обязательство ОСАО «Россия» по выплате страхового возмещения истцу вытекает из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, по которому оно застраховало риск ответственности владельца автомобиля «БМВ-520i», государственный номер Н 104 АХ/39 на случай причинения вреда третьим лицам при управлении данным транспортным средством.

Имевшее место 02.03.06 ДТП произошло по вине управлявшего названным транспортным средством Биктимерова Р.С., нарушившего пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Поскольку в соответствии со статьей 931 ГК РФ и статьей 13 Закона об ОСАГО потерпевший, каковым в данном случае в силу статьи 965 ГК РФ является ОАО «ВСК», вправе предъявить требование о возмещении вреда страховщику – ОСАО «Россия», апелляционная инстанция считает, что предъявленные истцом к ответчику исковые требования судом удовлетворены правомерно.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

   На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 20.01.09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

 Е.К. Зайцева