Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 по делу n А56-12302/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 июня 2009 года

Дело №А56-12302/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     03 июня 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.,

судей  Горшелева В.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания:  Лобовым Р.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3311/2009) ООО «Торговый дом «Борис и Павел» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2009 по делу № А56-12302/2008 (судья Хайруллина Х.Х.), принятое

по иску ООО "Торговый дом "Борис и Павел"

к  ООО "ЭКСТРАНСЛОГИСТИК"

3-е лицо: ОАО «Страховая компания «Русский мир»   

о взыскании 3 223 471 руб. 57 коп.

при участии: 

от истца: не явился (извещен);

от ответчика: не явился (извещен);

от 3-го лица: Зверевой А.А. по доверенности от 15.04.09 №514,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Борис и Павел» (далее по тексту - ООО «Торговый дом «Борис и Павел», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСТРАНСЛОГИСТИК» (далее по тексту – ООО «ЭКСТРАНСЛОГИСТИК») о взыскании 3 223 471 руб. 57 коп. ущерба по договору перевозки от 31.07.2006.

 Определением от 18.09.08 на основании ходатайства истца произведена замена ответчика на открытое акционерное общество «Страховая компания «Русский мир» (далее по тексту – ОАО «Страховая компания «Русский мир»).

  Решением от  05.02.09 в удовлетворении иска отказано. 

  ООО «Торговый дом «Борис и Павел» обратилось с апелляционной жалобой на принятое решение, в которой просит отменить решение и удовлетворить исковое требование, полагая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам и материалам дела. Податель жалобы не согласен с выводом суда о том, что груз был передан неправомочному лицу, поскольку представленные в дело документы подтверждают обратное. Истец также считает, что суд необоснованно не привлек к участию в деле перевозчика - ООО «ЭКСТРАНСЛОГИСТИК».

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции установлено наличие безусловных процессуальных оснований для отмены решения от 05.02.09, в связи с чем суд на основании части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции по первоначально заявленным требованиям к ООО «ЭКСТРАНСЛОГИСТИК».

Определением от 22.04.09 ОАО «Страховая компания «Русский мир» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.  

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, отзыв на апелляционную жалобу ответчик не представил.

До судебного заседания в суд поступило заявление истца об отказе от исковых требований.

Представитель ОАО «Страховая компания «Русский мир» не возражает против удовлетворения заявления об отказе от иска.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

 В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, и рассматривает дело по существу.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя ОАО «Страховая компания «Русский мир», суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО «Торговый дом «Борис и Павел» от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение от 05.02.2009 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска и апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 265, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом «Борис и Павел» от иска принять.

        Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.02.2009 по делу №  А56-12302/2008  отменить.

Производство по делу и по апелляционной жалобе ООО «Торговый дом «Борис и Павел» прекратить.

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом «Борис и Павел»" из федерального бюджета 27 617 руб. 36 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска платежным поручением от 11.04.2008 № 524, и 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 02.03.2009 № 332.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

В.В. Горшелев

 Н.М. Попова