Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 по делу n А56-55873/2008. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 июня 2009 года

Дело №А56-55873/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     

Постановление изготовлено в полном объеме  09 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Протас Н.И.

судей  Дмитриевой И.А., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Кириченко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4310/2009)  (заявление) ИП Ковалевой Нины Алексеевны на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.09 г.  по делу № А56-55873/2008 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по иску (заявлению)  КУГИ Санкт-Петербурга

к  ИП Ковалевой Нине Алексеевне

о взыскании 499 429 руб. 04 коп.  задолженности и процентов

при участии: 

от истца (заявителя): не явился (извещен);

от ответчика (должника): представителя Курбатова Д.В., доверенность   от 20.05.09г.

установил:

Комитет  по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее КУГИ) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к предпринимателю Ковалевой Нине Алексеевне о взыскании 499 429 руб., 04 коп., в том числе  319 967 руб. задолженности по арендной плате  за период  с 01.04.2004 г. по  31.12.2008 г. на основании договора  от 24.06.1996 г. № 04-3Д00435 аренды земельного участка, 179 462 руб. 04 коп.  процентов за пользование  чужими денежными средствами.

Решением суда от 24.02.2009  г. заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик Индивидуальный предприниматель Ковалева Н.А. просит принятое судом решение отменить, полагая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и судом неправильно применены нормы материального права.

В связи с заменой состава суда в соответствии  со ст.  18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы  начато сначала.

В судебном заседании  представитель   подателя жалобы  поддержал  доводы, изложенные в апелляционной жалобе, кроме того, пояснил, что  ответчик  не был извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, решение суда первой инстанции  подлежит отмене, согласно подпункту 2 пункта 4 статьи  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Также представил выписку  из ЕГРИП  и копию паспортных данных ответчика,  согласно которым, адрес места жительства  ответчика – Брянская область, Брянский район,  деревня Добрунь, улица Зеленая, дом 1.

Представитель истца  в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем  жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке с применением части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав процессуальные документы, апелляционный суд усматривает основание для безусловной отмены обжалуемого решения, предусмотренное пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 16.02.2009 г.   отсутствовал ответчик Ковалева Н.А.

Доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания  по вышеуказанному адресу  места жительства в материалах дела отсутствуют, несмотря на то, что данный адрес указан истцом в исковом заявлении.

В данном судебном заседании дело было рассмотрено по существу и вынесен судебный акт.

Приняв обжалуемое решение в отсутствие ответчика, доказательства извещения которого о судебном заседании отсутствовали, суд первой инстанции нарушил нормы статей 8, 9, 41 части 1, 51, 123 части 1, 156 части 5 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что влечет незаконность принятого решения и является безусловным основанием, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены судебного акта.

В соответствии с частью 5 названной статьи дело подлежит рассмотрению по правилам, установленным  настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 176, частью 6 статьи 268, частью 4 пункта 2, частью 5 статьи 270 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.02.09  по делу № А56-55873/2008 отменить.

Назначить  дело  к судебному разбирательству по правилам  суда первой инстанции на 07 июля 2009 г. на 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр.  дом. 65, зал 121.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

И.А. Дмитриева

Н.О. Третьякова