Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 по делу n А56-52312/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

11 июня 2009 года

Дело №А56-52312/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     08 июня 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семиглазова В.А.

судей  Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Лущаевым С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5761/2009) ООО "Райский Сад" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2009 года по делу № А56-52312/2008 (судья Закржевская Э.С.), принятое

по иску  ЗАО "Кондитерское объединение"Любимый Край"

к  ООО "Райский Сад"

о взыскании 1 218 348,31 руб.

при участии: 

от истца: Трубачев А.М. – доверенность от 11.01.2009 года;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ЗАО «Кондитерское объединение «Любимый край» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Райский сад» о взыскании 1 218 348 руб. 31 коп. задолженности по оплате поставленной продукции.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2009 года с общества с ограниченной ответственностью  «Райский сад» в пользу закрытого акционерного общества «Кондитерское объединение «Любимый край» взыскана задолженность в размере 1 218 348 руб. 31 коп.  и госпошлина в сумме 18 990 руб. 71 коп., а всего 1 237 339 руб. 02 коп.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представитель не явился. Материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца просил оставить решение без изменения, считая его законным и обоснованным.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции установил:

15.05.2007 стороны заключили  договор № 103 поставки кондитерских изделий (т.1, л.д.7-12).

В соответствии с условиями названного договора ЗАО «Кондитерское объединение «Любимый край» в период с 28.01.08 по 09.02.08 поставило ООО «Райский Сад» товар в количестве и ассортименте, заказанными ответчиком, на общую сумму 12 755 587 руб. 73 коп. Данное обстоятельство подтверждается представленными товарными накладными.

В соответствии с пп.1, 2 ст.516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. В случае необоснованного отказа от оплаты товара или нарушения сроков оплаты поставщик вправе требовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п.2.9 договора, ответчик обязался оплачивать товар в течение 21 календарного дня с момента его получения.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик полученный  товар оплатил  частично, в связи с чем у него  образовалась задолженность перед истцом в сумме 1 218 348 руб. 31 коп.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что пунктом 8.1 договора установлен досудебный порядок урегулирования спора. Претензию от 13.08.2008 года ответчик не получал.

Апелляционная инстанция отклоняет данную позицию ответчика.

Получение ответчиком претензии от 13.08.08 (том 1, л.д.13-14) подтверждается уведомлением о вручении (том 1, л.д. 15).

Апелляционной инстанция приходит к выводу, что истцом был соблюден установленный договором досудебный порядок урегулирования спора.

При таком положении судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение арбитражного суда принято без нарушения норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18 марта 2009 года по делу № А56-52312/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

О.В. Горбачева

 Л.П. Загараева