Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 по делу n А56-49713/2008. Изменить решение

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

11 июня 2009 года

Дело №А56-49713/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     03 июня 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сериковой И.А.

судей  Баркановой Я.В., Желтянникова В.И.

при ведении протокола судебного заседания:  Парнюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4830/2009) ОАО "Жилкомсервис №1 Центрального района" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2009 г. по делу № А56-49713/2008 (судья Покровский С.С.), принятое

по иску ЗАСО "ЭРГО Русь"

к  ООО "Жилкомсервис №1 Центрального района" (правопреемник ОАО "Жилкомсервис №1 Центрального района")

о возмещении ущерба в порядке суброгации

при участии: 

от истца: Богомоловой Е.С. по доверенности от 01.01.2009 г. №886

от ответчика: Сеничкиной О.А. по доверенности от 20.03.2009 г. №356

установил:

Закрытое акционерное страховое общество «ЭРГО Русь» обратилось в Арбитражный суд. г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым требованием в порядке суброгации о взыскании с Открытого акционерного общества «Жилкомсервис № 1 Центрального района» убытков в размере 24 871 руб., возникших в результате выплаты страхового возмещения по договору страхования от 11.07.2001 г. №547054Р и дополнительного соглашения к нему.

Решением суда  от 16.03.2009 г. исковые требования ЗАСО «ЭРГО Русь» удовлетворены.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении требований отказать. Податель жалобы считает, что суд первой инстанции не учел того, что Страховой акт №8 от 23.01.2006 г. составлен в одностороннем порядке, в связи с чем причинение вреда по вине ООО «ЖСК №1 Центрального района» не доказано.

Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство о замене ответчика его правопреемником. Согласно представленному в материалы дела Распоряжению Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга от 24.01.2008 г., Открытое акционерное общество «Жилкомсервис №1 Центрального района» реорганизовано в Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Центрального района». Ходатайство истца удовлетворено апелляционным судом.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как установлено, 11.07.2001 г. между ЗАСО «ЭРГО Русь» и Комитетом по управлению городским имуществом Центрального района был заключен договор №547054Р имущественного страхования нежилого помещения 4Н,  расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Жуковского, дом 26, литер А. Одним из рисков, на случай наступления которых произведено страхование имущества, являются аварии стационарных трубопроводов внутри зданий.

В период действия договора страхования, 23.11.2005 г. при пробном запуске системы центрального отопления, произошло затопление застрахованных помещений горячей водой, в результате чего была повреждена отделка помещения 4Н. Данный факт зафиксирован Страховым актом №197 от 06.12.2005 г., составленным с участием представителя ответственного за техническое состояние коммуникационных систем по данному адресу - ОАО «Жилкомсервис № 1 Центрального района».

23.01.2006 г. составлен акт №8 о событии, имевшем место 18.01.2006 г. - о затоплении застрахованных помещений водой из соседнего подвального помещения в связи с тушением пожара в квартире на 4-м этаже дома. Указанный акт подписан представителем арендатора помещения и  сотрудником ЗАСО « ЭРГО РУСЬ». Представитель ОАО «Жилкомсервис № 1 Центрального района» для составления акта №8 от 23.01.2006 г. не вызывался.

Согласно локальным сметам №197-05 и №8-06, стоимость ремонтных работ по устранению данных повреждений составила соответственно 11 604 руб. и 13 267руб..

 Платежным поручением от 20.02.2006 г. № 489 ЗАСО «ЭРГО Русь», выполняя обязательства, вытекающие из договора страхования, выплатило страхователю возмещение в сумме 24 871  руб.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное.

Поскольку Договор страхования №547054Р между ЗАСО «ЭРГО Русь» и КУГИ Центрального района соответствующих ограничений не содержит, к истцу в пределах суммы в размере 11 604 руб. перешло право требования к лицу, ответственному за ущерб, причиненный страхователю 23.11.2005 в результате повреждения застрахованного имущества.

В соответствии со ст. 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность в полном объеме возместить вред, причиненный имуществу юридического лица, возлагается на лицо, причинившее вред.

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции при принятии решения не учел, что Страховой акт №8 от 23.01.2006 г. составлялся истцом в отсутствие представителя ответчика, является односторонним и не подтверждает вину ответчика в затоплении помещений 18.01.2006 г.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 266, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заменить Открытое акционерное общество «Жилкомсервис №1 Центрального района» Обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Центрального района»

Решение арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2009 г.  по делу №А56-49713/2008  изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с ООО «Жилкомсервис №1 Центрального района» в пользу ЗАСО «ЭРГО Русь» 11 604 руб.  убытков, 464 руб. 16 коп. расходов по госпошлине по иску.

В остальной части в иске отказать.»

Взыскать с ЗАСО «ЭРГО Русь» в пользу ООО «Жилкомсервис №1 Центрального района» 533 руб. 43 коп. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                          И.А. Серикова

   Судьи                                                                                  Я.В. Барканова

                                                                                В.И. Желтянников