Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 по делу n А56-6907/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

груза/контейнера, производится на основании ордера, также указана ставка за оформление ордера за один коносамент.

          Материалами дела подтверждается, что после издания ордеров по коносаментам компании Combisped истцу были представлены Акты оказанных услуг №№ 2942 от 26.06.2007, 2968 от 28.06.2007, 3021 от 02.07.2007, 3218 от 09.07.2007, 3325 от 19.07.2007, 3446 от 25.07.2007, 3447 от25.07.2007 которые были подписаны истцом, а также выставлены счета №№ 2942 от 26.06.2007, 2968 от 28.06.2007, 3021 от 02.07.2007, 3218 от 09.07.2007, 3325 от 19.07.2007, 3447 от 25.07.2007, 3446 от 25.07.2007. ООО «Северные Ворота», признавая правомерность действий ответчика, несмотря на информированность о наличии в коносаменте отметки «фрахт оплачен», оплатило счета.

Данные документы свидетельствуют о надлежащем выполнении вторым ответчиком принятых обязательства данному договору.

В ходе судебного разбирательства по жалобе подтвердилась правильность вывода суда о наличии права первого ответчика взимать от имени компании IRISL плату за простой/задержки контейнеров на основании ч.3 п/п. «В» пункта 3 Агентского договора от 01.01.2007 между ООО «ТЭК «Посейдон» и компанией IRISL.

Сумма в размере 446620 руб. 86 коп. получена ООО «ТЭК «Посейдон» от истца на основании договора №12-ТЭО  от 08.05.2007 и Приложения №2 к указанному договору и является платой за использование истцом контейнерного оборудования линии «IRISL» сверх согласованного сторонами норматива в 5 календарных дней.  В связи с этим правомерно отклонено требование истца о взыскании с ООО «ТЭК «Посейдон» в качестве неосновательного обогащения суммы в размере 446 620 руб. 86 коп.

Довод жалобы со ссылкой на совершение ООО «ТЭК «Посейдон» ошибок при оформлении  фидерных коносаментов признан судом несостоятельным, поскольку первый ответчик не является стороной в договоре морской перевозки, не оформлял фидерные коносаменты и не может быть привлечен к ответственности за какие-либо убытки, связанные с оформлением океанских и фидерных коносаментов.

Представленным в дело доказательствам судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ дана надлежащая оценка. Суд обоснованно указал на недоказанность истцом причинно-следственной связи между действиями ответчиков и убытками, в связи с чем принял правильное решение об отказе в иске. Апелляционный суд согласен с выводами суда, изложенными в решении, оснований для их переоценки не имеется.

Доводы жалобы, направленные на оспаривание правильных выводов суда, проверены апелляционным судом и отклонены как несостоятельные и не влияющие на правильность принятого по делу решения.

Из обжалуемого решения следует, что при его принятии не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании полного исследования доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд                 ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.03.2009 г. по делу №  А56-6907/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик

 Н.А. Мельникова