Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 по делу n А56-58960/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

11 июня 2009 года

Дело №А56-58960/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     08 июня 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семиглазова В.А.

судей  Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Лущаевым С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6064/2009) ООО "Олимпик Гранд" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2009 года по делу № А56-58960/2008 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску ООО "Видексим Норд"

к  ООО "Олимпик Гранд"

о взыскании 279 929 руб. 44 коп.

при участии: 

от истца: Казаков С.Г. – доверенность от 01.06.2009 года;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2009 года с ООО «Олимпик Гранд» в пользу ООО «Видексим-Норд» взыскано 272 153 руб 39 коп задолженности, 7 776 руб 05 коп пени за просрочку  и 7098 руб. 59 коп. расходов по госпошлине.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представитель не явился. Материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца просил оставить решение без изменения, считая его законным и обоснованным.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции установил:

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что в предварительном судебном заседании не участвовал, вопрос о готовности дела к судебному разбирательству решен судом в его отсутствие. Ответчик не был извещен о рассмотрении дела по существу надлежащим образом.

Апелляционная инстанция отклоняет данный довод жалобы.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

В настоящем деле суд при вынесении 30.12.08 года определения о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства назначил предварительное судебное заседание по делу на 30.03.09 года на 11 ч. 00 мин., и судебное заседание на это же число, на 11 ч. 00 мин.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, не представил отзыв на исковое заявление. Поскольку представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил, то суд правомерно 30.03.2009 года завершил предварительное судебное заседании и в этот же день начал рассмотрение дела в судебном заседании.

Таким образом, ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

По существу спора каких-либо возражений в апелляционной жалобе не указано.

Согласно материалам дела между сторонами заключен договор поставки №04/08 от 01.01.2008г., в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязался поставить покупателю товары, цена и ассортимент которых определена сторонами в протоколе о согласовании цены, являющегося неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принять и оплатить товар в течение 30 календарных дней от фактической даты отгрузки товара.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору, поставив товар покупателю товарными накладными, копии которых представлены в материалы дела, и выставив счета-фактуры на сумму поставленного товара.

Ответчиком товар был принят, что подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика на товарных накладных.

Поскольку согласно пункту 2.5 договора ответчику предоставлена отсрочка оплаты товара в течение 30 календарных дней, счета для оплаты были выставлены в соответствии с условиями договора через 30 календарных дней.

Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору и пункта 1 статьи 516 ГК РФ оплату принятого товара не произвел. Задолженность составила 272 153 руб. 39 коп.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Пунктом 5.1 договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты в виде пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, что составляет 7 776руб. 05коп.

При таком положении судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение арбитражного суда принято без нарушения норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба ООО "Олимпик Гранд" удовлетворению не     подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат оставлению на ответчике.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30 марта 2009 года по делу № А56-58960/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

О.В. Горбачева

 Л.П. Загараева