Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2009 по делу n А56-1151/2009. Изменить решение

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 июня 2009 года

Дело №А56-1151/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  08 июня 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Гафиатуллиной Т.С.

судей  Жиляевой Е.В., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Ляховой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4707/2009) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2009 по делу № А56-1151/2009 (судья Щуринова С.Ю.), принятое

по заявлению  ЗАО "АРКО"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения регистрирующего органа № 169502А от 10.12.2008

при участии: 

от заявителя: представителя Балкунова П.И. (доверенность № 2 от 29.05.2009)

от ответчика: представителя Белик А.С. (доверенность № 03-18/07125 от 18.02.2009)

установил:

Закрытое акционерное общество «АРКО» (далее – ЗАО «АРКО», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, налоговый орган, ответчик) от 10.12.2008 № 169502А об отказе в государственной регистрации внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице,  не связанных с внесением в учредительные документы.

Решением суда от 12.03.2009 заявленные требования ЗАО «АРКО» удовлетворены  полном объеме. Суд посчитал доводы истца обоснованными, заявленные требования – правомерными.

Не согласившись с выводами судебного акта, Инспекция обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение от 12.03.2009 в части взыскания с налогового органа расходов по уплате государственной пошлине отменить.

По мнению подателя жалобы, решение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене в связи с тем, что согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации с 30.01.2009 государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В судебном заседании представители сторон поддержали изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на неё доводы.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке по правилам пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Из материалов дела следует, что Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, удовлетворяя заявление ЗАО «АРКО» в полном объеме, в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскал с Инспекции как со стороны по делу в пользу Общества судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, уплаченной последним.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовую позицию  заявителя в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, арбитражный суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу обоснованной, а решение суда в обжалуемой части - подлежащим изменению в связи с неправильным применением норм материального права.

Статьей 14 Федерального закона от 25.12.2008 № 281-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования, внесены изменения в пункт 1 статьи 333.37 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты госпошлины.

Федеральным законом от 25.12.2008 № 281-ФЗ не предусмотрено придание обратной силы его положениям, следовательно, государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков от уплаты госпошлины освобождаются с момента вступления данного закона в силу.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, которым удовлетворены требования Общества, принято 12.03.2009, то есть после вступления Федерального закона № 281-ФЗ в законную силу, следовательно, начиная с 30.01.2009 у суда не имелось оснований для взыскания с налогового органа в пользу Общества расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно пункту 17 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в том случае, когда иск, предъявленный к ответчику, освобожденному от уплаты государственной пошлины, удовлетворен, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, решение арбитражного суда в части взыскания судебных расходов подлежит изменению, как принятое с нарушением норм материального права, а государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, уплаченная ЗАО «АРКО», - возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.03.2009 по делу №  А56-1151/2009 изменить в части распределения судебных расходов.

Возвратить ЗАО «АРКО» из федерального бюджета 2000 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

Е.В. Жиляева

Л.С. Копылова