Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2009 по делу n А21-2455/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

с момента его подписания и действует до полного исполнения обеспеченных поручительством обязательств должника по Кредитному договору.

В Единый государственный реестр юридических лиц 05.06.2007 внесена запись об изменении наименования ОАО "ПСБ" на ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад».

Между Банком и Комбинатом 17.03.2008 подписано дополнительное соглашение № 1 к Кредитному договору, согласно которому пункт 1.4 данного договора изложен в следующей редакции: "Срок окончательного погашения кредитной линии "14" мая 2008 года".

Соответствующие дополнительные соглашения подписаны к Договорам залога №№ 12/07/1,12/07/2, Договору залога товаров и Договору поручительства.

Ссылаясь на наличие у Комбината по состоянию на 15.05.2008 непогашенной задолженности по Кредитному договору, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате процентов за пользование кредитом сверх установленных сроков, уплате комиссии за операции, связанные с размещением денежных средств, Банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском, мотивированным ссылками на условия Кредитного договора, Договоров залога №№ 12/07/1 и 12/07/2, Договора залога товаров и Договора поручительства, статьи 309, 349, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 29.04.2008 по делу № А21-2012/2008 принято к производству заявление Комбината о признании его несостоятельным (банкротом) и в отношении должника на основании пункта 2 статьи 62 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон № 127-ФЗ) введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2008 по делу № А56-13714/2008 введена процедура наблюдения в отношении Компании.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 16.06.2008 по делу № А21-2770/2008 введена процедура наблюдения в отношении Фабрики.

 В части требований, переданных Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа в суд первой инстанции на новое рассмотрение, последний пришел к выводу о том, что требования Банка к Комбинату о взыскании задолженности по уплате процентов в сумме 4 131 147 рублей 54 копеек являются текущими, указанная сумма подлежит взысканию с данного ответчика. В оставшейся части требования по взысканию с Комбината процентов за пользование кредитом оставлены без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 АПК РФ как подлежащие рассмотрению в рамках дела о банкротстве. Требование Банка о взыскании с Комбината 86 557 рублей 39 копеек задолженности по комиссионной плате за операции, связанные с размещением денежных средств, удовлетворено судом в связи с определением задолженности как текущей.

Обращая взыскание согласно описям   на   имущество  Комбината, заложенное  по  Договору залога № 12/07/1 и по Договору залога товаров, а также на  имущество  Фабрики,  заложенное   по    Договору  залога  № 12/07/2, суд исходил из следующего.

Фабрика не является должником Банка по обеспеченным залогом обязательствам Комбината, вытекающим из Кредитного договора, стороной которого Фабрика не является. Исходя из системного толкования положений пункта 1 статьи 336 ГК РФ и статьи 2 Закона № 127-ФЗ, требование Банка  об обращении взыскания на имущество Фабрики, заложенное по Договору залога № 12/07/2, не является денежным и не может быть рассмотрено в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Фабрики. Обеспечение требований Банка к заемщику залогом имущества Комбината по Договору залога № 12/07/1 и по Договору залога товаров  само по себе также не влечет необходимости их рассмотрения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) данного лица. Размер взысканной судом задолженности по уплате процентов и комиссионной плате по Кредитному договору, не повлиял на вывод суда первой инстанции о необходимости удовлетворения требования Банка об обращения взыскания на заложенное имущество Комбината и Фабрики, заложенное по Договорам залога №№ 12/07/1, 12/07/2 и  Договору залога товаров.

В соответствии со статьей 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Необходимость отдельного учета являющегося предметом залога имущества обусловлена требованиями пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Положениями указанных правовых норм предусмотрено, что требования кредиторов по обеспеченным залогом имущества обязательствам должника удовлетворяются за счет стоимости предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами.

Факт указания на наличие залоговых отношений не нарушает прав других кредиторов Комбината.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога носит имущественный, неденежный характер, так как в результате его удовлетворения у ответчика выбывает из собственности заложенное имущество. Таким образом, суд правомерно отказал ответчику в применении пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта по заявленным подателем жалобы доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.03.2009 по делу № А21-2455/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

Е.В. Жиляева

Л.С. Копылова