Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2009 по делу n А56-47464/2008. Отменить решение полностью и прекратить производство по делу

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 июня 2009 года

Дело №А56-47464/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     11 июня 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Е.В. Жиляевой

судей  Т.С. Гафиатуллиной, Е.К. Зайцевой

при ведении протокола судебного заседания:  М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3189/2009) ООО "Межмуниципальное Предприятие ЖКХ Новжилкоммунсервис" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.09 по делу № А56-47464/2008 (судья                     У.В. Стрельчук), принятое

по иску ОАО "Российские железные дороги"

к ООО "Межмуниципальное Предприятие ЖКХ Новжилкоммунсервис"

о взыскании

при участии: 

от истца: Е.К. Седовой по доверенности № 11/3-52 от 25.12.08.

от ответчика: А.В. Струкова по доверенности №3 от 11.01.09.

установил:

Открытое акционерное общество “Российские железные дороги” (далее -   ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Межмуниципальное Предприятие ЖКХ Новожилкоммунсервис” (далее - ООО ”МП ЖКХ Новожилкоммунсервис”)  о взыскании 2 149 819,40 рублей долга по договору от 18.09.07. N 51 и 153 459, 28 рублей  процентов за пользование чужими денежными средствами.

            Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просил взыскать с ответчика 2 149 819,40 рублей долга  и 150 950, 42 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ноября 2007 года по май 2008 года (л.д. 60).

            Решением суда от 03.02.09 иск удовлетворен.

            В апелляционной жалобе ООО ”МП ЖКХ Новожилкоммунсервис” просит решение суда от 03.02.09 отменить в части взыскания 2 149 819,40 рублей долга, производство по делу в данной части прекратить.

Учитывая, что в соответствии с частью 2 статьи 18 АПК РФ  изменен состав суда, рассматривающий апелляционную жалобу ООО ”МП ЖКХ Новожилкоммунсервис” на председательствующий – Жиляева Е.В., судьи – Гафиатуллина Т.С. и Зайцева Е.К., о чем в материалах дела имеется соответствующее распоряжение, рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

            В судебном заседании апелляционной инстанции представитель                ООО ”МП ЖКХ Новожилкоммунсервис” поддержал доводы апелляционной жалобы.

            Представитель ОАО «РЖД» не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Новгородской области от 05.11.08 по делу № А44-2571/2008 с ответчика в пользу истца было взыскано 2 149 819,40 рублей долга.

            Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.  

            Как следует из материалов дела, сторонами спора заключен договор от 18.09.07 N 51 на отпуск тепловой энергии, по условиям которого поставщик -        ОАО «РЖД» обязуется отпустить потребителю – ООО ”МП ЖКХ Новожилкоммунсервис” тепловую энергию с целью отопления помещений потребителя, расположенных по адресу: Новгородская область, город Малая Вишера, ул. Герцена, дом 8, а ответчик – оплатить принятую тепловую энергию в соответствии с условиями договора.

            В период с ноября 2007 года по май 2008 года истец поставил в адрес ответчика тепловую энергию на сумму 2 371 246,58 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами сдачи-приемки оказанных услуг, счетами-фактурами.

            Ненадлежащее исполнение ООО ”МП ЖКХ Новожилкоммунсервис” обязательств по оплате полученной тепловой энергии, явилось основанием для обращения ОАО «РЖД» в арбитражный суд с иском о взыскании 2 149 819,40 рублей долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, которые составили 150 950,42 рублей.

            Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального права, сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

            В апелляционной жалобе ООО ”МП ЖКХ Новожилкоммунсервис” ссылается на то обстоятельство, что у ОАО «РЖД» не было оснований для обращения в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании долга, поскольку решением Арбитражного суда Новгородской области от 05.11.08 по делу № А44-2571/2008 с ответчика в пользу истца было взыскано 2 149 819,40 рублей долга по тем же основаниям.

В части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, податель жалобы возражений не имеет.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исковые требования ОАО «РЖД», являвшиеся предметом судебного разбирательства по делу N А44-2571/2008, в части взыскания с ООО ”МП ЖКХ Новожилкоммунсервис” в пользу ОАО «РЖД» 2 149 819,40 рублей долга по договору от 18.09.07. № 51 тождественны исковым требованиям, рассматриваемым по настоящему делу.

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 05.11.08 по делу          № А44-2571/2008 не обжаловалось, вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, решение суда в части взыскания  2 149 819,40 рублей долга подлежит отмене, а производство по делу в данной части – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.09 в обжалуемой части отменить, производство по делу в части взыскания с ответчика в пользу истца 2 149 819, 40 рублей долга – прекратить.

Возвратить ОАО «РЖД» из федерального бюджета  22 249 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ООО ”МП ЖКХ Новожилкоммунсервис”           1 000 рублей расходов по оплате государственной пошлиной апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

 Е.К. Зайцева