Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 по делу n А26-8123/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 июня 2009 года

Дело №А26-8123/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     08 июня 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания:  Долониной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5067/2009)  государственного учреждения Республики Карелия "Суоярвское центральное лесничество"

на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 12.03.2009г. по делу № А26-8123/2008 (судья Шалапаева И.В.), принятое

по иску государственного учреждения Республики Карелия "Суоярвское центральное лесничество"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ареал"

о взыскании

при участии: 

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Устинова О.А. (доверенность б/н от 14.11.2008г., паспорт)

установил:

Государственное учреждение Республики Карелия «Суоярвское центральное лесничество» (далее - истец, Лесничество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ареал» задолженности по арендной плате по договору аренды участков лесного фонда от 21.07.2004г. за 2008 год в размере 910 894 руб.

В ходе судебного разбирательства истец заявил об уменьшении размера иска, просит взыскать 694 815 руб. в связи с частичным погашением долга. Уменьшение размера иска судом принято на основании частей 1, 5 статьи 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда  Республики Карелия от 12.03.2009г. по делу № А26-8123/2008 в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что по состоянию на 15.11.2008г. имеется задолженность по арендной плате в размере 694 815 руб., в том числе по минимальным ставкам платы за древесину, отпускаемую на корню 346 202 руб., в части сверх минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню 348 613 руб., указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается. ГУ Республики Карелия «Суоярвское центральное лесничество» является согласно пунктам 13.11, 15.7, 15.11 Устава администратором арендных платежей за использование лесного фонда. Истец не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что он является ненадлежащим истцом по заявленным требованиям.  Поскольку истец является правопреемником арендодателя в договоре аренды участков лесного фонда, предельный срок для приведения которого в соответствие с положениями Лесного кодекса РФ в спорный период еще не прошел, уполномоченным органом – участником арендного правоотношения с ответчиком от имени Российской Федерации, а также органом, которому предоставлено право администрирования платежей за пользование лесным фондом является Лесничество. Следовательно, податель жалобы полагает, что он является надлежащим истцом по делу. Передача истцу Министерством лесного комплекса функции администратора платежей в части лесного фонда, управление которым осуществляет Лесничество, как территориальный орган управления, не противоречит требованиям действующего законодательства. Действующие нормативные акты не ограничивают перечень органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, являющихся администраторами рассматриваемых доходов бюджета, и не запрещают возложение функций по непосредственному осуществлению администрирования платежей на территориальные органы.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебном заседании указал на несогласие с доводами апелляционной жалобы. По мнению ответчика, Лесничество является ненадлежащим истцом. Надлежащим истцом является Министерство лесного комплекса РК.

Извещенный надлежащим образом о времени  и месте судебного разбирательства истец в судебное заседание не явился, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

При проверке законности и обоснованности принятого по делу судебного акта, апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как явствует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с протоколом № 59 от 11.06.2004г. по результатам лесного конкурса по передаче в аренду участков лесного фонда Республики Карелия между ФГУ «Суоярвский лесхоз» (правопредшественник истца) и ООО «Ареал» заключён договор от 21.07.04 на аренду участков лесного фонда на территории лесхоза общей площадью 49377 га.

Срок действия договора определён с 01.01.2005 по 31.12.2019 г. Договор зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 21.10.04 (№ регистрации 10-01/01-131/2004-27). Порядок внесения арендной платы установлен разделом 7 договора в редакции дополнительного соглашения от 17.04.06, зарегистрированном в ЕГРП 06.05.06.

Актом сверки расчётов по состоянию на 26.01.09 подтверждается наличие у арендатора задолженности по арендной плате в части минимальных ставок в размере 346 202 руб., в части сверх минимальных ставок - в размере 348 613 руб.

Арендатор подтверждает наличие указанной задолженности, однако указывает на отсутствие у Лесничества полномочий на обращение в суд с требованием о взыскании долга.

В подтверждение этого довода ответчиком представлен договор аренды лесного участка № 10-з от 20.11.08, зарегистрированный в ЕГРП 19.12.08 (номер записи 10-10-01/079/2008-36).

Из преамбулы договора и пункта 1.1 явствует, что он заключён между ООО «Ареал» и Министерством лесного комплекса Республики Карелия в порядке приведения в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации путём переоформления договора аренды от 21.07.04, заключённого по результатам лесного конкурса №59 от 11.06.04.

Судом первой инстанции установлено, что и ранее действовавший договор, и впоследствии заключённый договор имеют одни и те же предмет, объект аренды, её срок.

Вместе с тем с даты регистрации договора в ЕГРП права арендодателя по договору перешли к Министерству лесного комплекса Республики Карелия в силу прямого указания на это в самом договоре от 20.11.08.

Пункт 2.2 договора от 20.11.08 указывает на обязанность арендатора по внесению арендных платежей за 2008 год, что составляет исковой период.

Ответчик не оспаривает существование между сторонами договора гражданско-правовых отношений, основанных на положении Гражданского кодекса Российской Федерации об аренде. Обязанность по внесению арендных платежей арендатором следует из статьи 614 названного Кодекса. Правом на взыскание арендной платы по договору аренды обладает сторона по договору, арендодатель. В данном случае арендодателем выступает Министерство лесного комплекса Республики Карелия. С даты регистрации договора от 20.11.08 в ЕГРП статус арендодателя у Лесничества прекращён.

Из этого следует, что Лесничество не обладает полномочиями на взыскание арендной платы.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 12 марта 2009г. А26-8123/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Н.С. Полубехина

 О.Р. Старовойтова