Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 по делу n А26-7621/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 июня 2009 года

Дело №А26-7621/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     18 июня 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Е.В. Жиляевой

судей  Е.К. Зайцевой, Л.С. Копыловой

при ведении протокола судебного заседания:  Е.Г. Ворцман

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4857/2009) жалобу  Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску на определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 23.03.09 по делу № А26-7621/2008 (судья Т.В. Кезик), принятое

по заявлению Федеральной налоговой службы

к предпринимателю Поповой Маргарите Геннадьевне

о несостоятельности (банкротстве)

при участии: 

от заявителя: Чуваровой О.С., без надлежащих полномочий

от должника: не явился, извещен

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.03.09. прекращено производство по заявлению Федеральной налоговой службы (далее – ФНС) о признании индивидуального предпринимателя Поповой Маргариты Геннадьевны несостоятельным (банкротом).

В апелляционной жалобе ФНС просит определение суда от 23.03.09. отменить, направить заявление ФНС о признании отсутствующего должника ИП Поповой М.Г. банкротом на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены, представителей в заседание апелляционной инстанции не направили, жалоба рассматривается в их отсутствие. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ФНС обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании ИП Поповой М.Г. банкротом и просила, с учетом уточнения заявленного требования, признать ИП Поповой М.Г. банкротом по статье 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» как отсутствующего должника, ссылаясь на то, что:

- должник имеет задолженность по обязательным платежам в размере 28 636,76 рублей основного долга и 1 344,76 рублей пеней;

- в службу судебных приставов направлены постановления от 17.05.08 № 29601, от 15.08.08 № 36660, от 14.11.08 № 42707, возбуждены исполнительные производства, на момент подачи заявления о признании должника банкротом они не исполнены;

- местонахождение должника не установлено;

- имущества у должника нет;

- денежные средства должника на счетах в банках отсутствуют.

Согласно статье 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, сославшись на Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006   N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» сделал вывод о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", если после принятия заявления уполномоченного органа установлено, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступали заявления других кредиторов, готовых нести указанные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.

ИП Попова М.Г. не имеет денежных средств и иного имущества, достаточного для покрытия расходов по делу и погашения задолженности в части или полностью, что не оспаривается и подателем жалобы.

Признание ИП Поповой М.Г. банкротом и открытие в отношении нее конкурсного производства по упрощенной процедуре повлечет неоправданное расходование бюджетных средств без погашения задолженности по обязательным платежам, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Податель жалобы не представил доказательства возможности обнаружения у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов, выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам.

То обстоятельство, что Постановлением Правительства РФ от 21.10.04 № 573 предусмотрено финансирование процедур банкротства отсутствующих должников за счет средств, выделяемых ФНС из бюджета, не свидетельствует о фактическом наличии таких средств, заявителем в настоящем деле соответствующих доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.03.09 по делу А26-7621/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Е.К. Зайцева

 Л.С. Копылова