Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 по делу n А21-9078/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 июня 2009 года

Дело №А21-9078/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     15 июня 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания:  Долониной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5312/2009)  Главы КФХ - ИП Римара Владимира Францевича

на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 06.03.2009г. по делу № А21-9078/2008 (судья Талалас Е.А.), принятое

по иску Главы КФХ - ИП Римара Владимира Францевича

к 1. АОЗТ "Знаменское", 2. МО "Гвардейский район" в лице комитета по земельным и имущественным отношениям

3-е лицо: МО "Знаменское сельское поселение"

о признании недействительным акта приема-передачи

при участии: 

от истца: не явился (извещен)

от первого ответчика: не явился (извещен), от второго ответчика: не явился (извещен)

от 3-го лица: не явился (извещен)

установил:

Глава КФХ - ИП Римар Владимир Францевич обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском о признании недействительным актов приема-передачи от 13.11.2002г. здания конторы по адресу: Калининградская область, Гвардейский район, п. Знаменск, ул. Ленина, 13, также просит признать передачу указанного здания конторы из АОЗТ "Знаменское" в МО "Гвардейский район" в лице комитета по земельным и имущественным отношениям несостоявшейся.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МО "Знаменское сельское поселение".

Решением Арбитражного суда  Калининградской области от 06.03.2009г. по делу № А21-9078/2008 в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит принятый по делу судебный акт отменить, заявленные требования удовлетворить. В апелляционной жалобе податель указывает, что имеются два различных по содержанию акта приема-передачи от 13.11.2002г. Кроме того, податель жалобы указывает, что дело было рассмотрено без его участия, ходатайство об отложении судебного заседания судом не было рассмотрено. Тем самым истец был лишен возможности представить дополнительные документы, свидетельствующие, что никакой передачи 13.11.2002г. не было, представленные документы не могут быть доказательством исполнения договора купли-продажи. Как указывает истец спорное здание конторы находилось в его собственности и владении и никому не передавалось.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

При проверке законности и обоснованности принятого по делу судебного акта, апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом первой инстанции, имеется несколько редакций акта приема-передачи от 13.11.2002г. к договору № 1-«3» купли-продажи недвижимого имущества АОЗТ «Знаменское», реализуемого в рамках конкурсного производства. По одному акту передавалось нежилое здание конторы площадью 377, 7 кв.м., по другому акту передавалось здание той же конторы площадью 553, 4 кв.м. с подвалом площадью 162, 3 кв.м.

По мнению истца и ответчика, это ставит под сомнение достоверность этих актов. Кроме того, никакой передачи имущества по этим актам не производилось, т.к. это здание находилось в собственности истца.

Определением от 02.02.2008г. суд обязал Муниципальное образование «Гвардейский район» и Муниципальное образование «Знаменское сельское поселение» представить на обозрение суда подлинный экземпляр договора № 1-«3» купли-продажи недвижимого имущества, реализуемого в рамках конкурсного производства от 12.11.2002г. и все имеющиеся экземпляры акта приема-переда имущества к указанному договору.

В судебное заседание представителем 3-го лица был представлен акт приема - передачи к договору № 1-«3» купли-продажи от 12 ноября 2002г., согласно которому АОЗТ «Знаменское» в лице конкурного управляющего Колобошникова А.Б., действующего на основании Решения арбитражного суда Калининградской области от 17.09.2001г. № 3144 (Продавец) передало, а Муниципальное образование «Гвардейский     район» (Покупатель)     приняло     недвижимое     имущество, расположенное по адресу: Калининградская область, Гвардейский район, п. Знаменск, ул. Ленина, 13 - помещение конторы в двухэтажном здании с подвалом, литер А, общей площадью 553, 4 кв.м. и подвал площадью 162, 3 кв.м. Иных актов, на которые ссылаются истец и АОЗТ «Знаменское», как пояснил представитель 3-го лица, не имеется.

Судом первой инстанции установлено, что право собственности на спорный объект недвижимости было признано за МО «Гвардейский район» на основании решения Арбитражного суда Калининградской области по делу №А21-3865/03-С2.

Решением арбитражного суда от 14.06.2007г. по делу №А21-2265/2004 суд обязал Римара В.Ф. передать находящееся в муниципальной собственности помещение конторы в двухэтажном здании и подвал расположенные по адресу: Калининградская область, Гвардейский район, п. Знаменск, ул. Ленина, 13 (помещения конторы общей площадью 553, 4 кв.м., помещения подвала общей площадью 162, 3 кв.м.) Администрации МО «Знаменское сельское поселение». Постановлением кассационной инстанции от 24.2008г. указанное решение оставлено без изменения. При этом кассационный суд указал, что спорные помещения были приобретены Муниципальным образованием по договору купли-продажи от 12.11.2002г. № 1-3, заключенному по итогам открытых торгов с АОЗТ «Знаменское». Право собственности МО «Знаменское сельское образование» подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 21.10.2003г. серии 39-АА № 171912, 171914.

Решением арбитражного суда от 17.11.2008г. по делу А21-1010/2008г. было отказано Римару В.Ф. в удовлетворении требования о признании за ним ранее возникшего права собственности на спорный объект недвижимого имущества.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно указал, что заявленные в рамках настоящего дела исковые требования направлены на переоценку вступивших в законную силу судебных актов и не могут быть предметом рассмотрения по настоящему делу.

Кроме того, оспариваемые акты являются документами, составленными во исполнение договора купли-продажи имущества, а не самостоятельными сделками, соответственно к ним не могут быть применены нормы о недействительности сделок.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 06.03.2009г. по делу №  А21-9078/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Главы крестьянского фермерского хозяйства предпринимателя Римара Владимира Францевича в доход федерального бюджета 1000 руб. 00 коп. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Н.С. Полубехина

 О.Р. Старовойтова