Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2009 по делу n А26-8194/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

с 01.01.2006 г.

Письма Министерства финансов Российской Федерации в любом случае не могут противоречить нормам налогового законодательства, в этом случае приоритет имеют положения Налогового кодекса Российской Федерации. Следует отметить, что в письме Министерства финансов Российской Федерации от 04.05.2006 г. прямо указано, что с 01.01.2006 г. предусмотрено, что сумму субвенций (субсидий), предоставляемых бюджетами различного уровня в связи с применением налогоплательщиком государственной регулируемых цен, или льгот, предоставляемых отдельным потребителям в соответствии с законодательством, при определении налоговой базы не учитываются.

В случае, когда население оплачивает электроэнергию по тарифу в полном объеме, сумма НДС, включенная в этот тариф, в любом случае подлежит перечислению истцом в бюджет, она не увеличивает имущественную базу ОАО «КЭСК». При отсутствии оплаты в части предоставленной льготы, объекта налогообложения НДС по причинам, указанным выше, не возникает, обязанность по перечислению налога в бюджет отсутствует. Налог, оплаченный поставщикам, при осуществлении расходов по приобретению товаров (работ, услуг) с целью осуществления деятельности по реализации электроэнергии, в силу положений статьи 171 НК РФ, подлежит возмещению из бюджета. Следовательно, при реализации электроэнергии по льготным тарифам убытков в связи с уплатой НДС у истца не возникает. Ошибочное начисление сумм НДС не может являться основанием для отнесения этих расходов за счет средств бюджета Республики Карелия.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции о взыскании убытков принято при неверном применении норм материального права, оснований для удовлетворения иска не имелось.

Таким образом, решение суда в обжалуемой части следует отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат отнесению на истца. Поскольку государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы ответчиком 1, освобожденным от ее уплаты, не была внесена, эта сумма взыскивается с ОАО «КЭСК» в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 25.02.2009 г. по делу №А26-8194/2008 отменить в обжалуемой части, и принять по делу новый судебный акт:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ОАО «Карельская энергосбытовая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.М. Герасимова

 Л.Н. Марченко