Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2009 по делу n А56-58105/2008. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 22 июня 2009 года Дело №А56-58105/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2009 года Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2009 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семиглазова В.А. судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П. при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Лущаевым С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5462/2009) ООО "Компания "Монолит" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2009 года по делу № А56-58105/2008 (судья Несмиян С.И.), принятое по иску ООО "Петроцентр" к ООО "Компания "Монолит" о взыскании 1 216 856,68 руб. при участии: от истца: Горюшкин Д.Е. – доверенность от 01.03.2009 года; от ответчика: Мельникова Е.В. – доверенность от 15.01.2005 года; установил: ООО «Петроцентр» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО «Компания «Монолит» 1 081 490 руб. 81 коп. задолженности за строительные материалы, переданные на основании договора поставки № П-130 от 01.01.2008, за период - июль 2008 года, а также 135 365 рублей 28 копеек пени за просрочку оплаты. Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2009 года с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Монолит» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Петроцентр» взыскано 1081490 руб. 81 коп. задолженности, 35365 руб. 87 коп. пени за просрочку оплаты и 17584 руб. 28 коп. расходов по государственной пошлине. В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. В судебном заседании представлено мировое соглашение от 11.06.2009 года, заключенное между сторонами. Представители сторон ходатайствовали о его утверждении. Мировое соглашение подписано со стороны истца представителем Горюшкиным Д.Е., а со стороны ответчика – представителем Мельниковой Е.В. Полномочия подписавших мировое соглашение лиц подтверждены. В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов. В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению. В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу. Таким образом, решение суда первой инстанции следует отменить, производство по делу прекратить. На основании изложенного и руководствуясь статьями 139, 140, 141, пунктом 2 статьи 150, статьями 151, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Утвердить мировое соглашение от 11.06.2009 года, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Петроцентр», именуемое в дальнейшем «Истец» и Обществом с ограниченной ответственностью «Компания «МОНОЛИТ», именуемое в дальнейшем «Ответчик», на следующих условиях: «1. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 898 861,83 (восемьсот девяносто восемь тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 83 копейки (в том числе НДС 18%) в следующем порядке: в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, (в том числе НДС 18%). в срок до 15 июля 2009 года ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек (в том числе НДС 18%). в срок до 15 августа 2009 года ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 298 861 (двести девяносто восемь тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 83 копеек (в том числе НДС 18%). 2. С момента утверждения судом настоящего соглашения истец отказывается от исковых требований в оставшейся части. 3. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. 4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика. 5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом». Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2009 года по делу N А56-58105/2008 отменить. Производство по делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий В.А. Семиглазов
Судьи О.В. Горбачева
Л.П. Загараева
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2009 по делу n А56-2427/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|