Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2009 по делу n А56-4970/2008. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 июня 2009 года

Дело №А56-4970/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Горшелева В.В., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюхиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4519/2009)  ЗАО «Дэфо ОК» на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2009г. по делу № А56-4970/2008 (судья Ятманов А.В.), принятое

по заявлению  ЗАО "Дэфо Оптовая Компания"

о взыскании судебных издержек

в рамках дела по иску ЗАО "Дэфо Оптовая Компания"

к  индивидуальному предпринимателю Архангельскому Леониду Юрьевичу

о взыскании 17 112 047 руб. 25 коп.

при участии: 

от истца: Платонов В.Е. – представитель, доверенность от 15.10.2008г. №01/10/08;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Закрытое акционерное общество «Дэфо Оптовая Компания» (далее – ЗАО «Дэфо ОК», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Архангельскому Леониду Юрьевичу о взыскании 15 529 500 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, а также 2 397 846 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2006г. по 30.07.2008г.

Решением суда от 27.08.2008г. с предпринимателя Архангельского Л.Ю. в пользу Общества взыскано 15 529 500 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 500 000 рублей процентов с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008г. решение отменено и принят новый судебный акт об отказе ЗАО «Дэфо ОК» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2009г. постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008г. отменено. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2008г. оставлено в силе.

05.11.2008г. ЗАО «Дэфо ОК» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя Архангельского Л.Ю. 1 000 000 рублей судебных издержек в виде расходов Общества на оплату  услуг представителя.

Определением суда от 11.03.2009г. заявление удовлетворено частично, с предпринимателя Архангельского Л.Ю. в пользу ЗАО «Дэфо Оптовая Компания» взыскано 50 000 судебных издержек.

В апелляционной жалобе ЗАО «Дэфо ОК» просит отменить определение суда от 11.03.2009г. в части снижения размера расходов на оплату услуг представителя до 50 000 рублей и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек в полном объеме. По мнению подателя жалобы, суд не вправе самостоятельно уменьшать сумму судебных расходов, поскольку другая сторона не представила доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ЗАО «Дэфо ОК» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав представленные в материалы дела документы по заявлению о возмещении судебных издержек, заслушав представителя Общества, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд признал жалобу подлежащей удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, в разумных пределах.

Часть вторая названной статьи предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя,  понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснено в информационном письме от 13.08.2004г. N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Как следует из материалов дела, в подтверждение фактического оказания юридических услуг в рамках дела №А56-4970/2008 Общество представило договор №33а/05 от 06.12.2005г., заключенный между ООО «Юридическая консультация Платонова» и ЗАО «Дэфо ОК», дополнительное соглашение к указанному договору от 21.01.2008г., а также платежное поручение от 28.08.2008г. №977, подтверждающее перечисление Обществом в адрес ООО «Юридическая консультация Платонова» 1 000 000 рублей.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции установил сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Истец не согласен с выводом суда в части взыскания с предпринимателя Архангельского Л.Ю. 50 000 рублей, считает, что арбитражный суд необоснованно уменьшил сумму судебных издержек с 1 000 000 рублей до 50 000 рублей.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вопрос определения размеров разумности расходов на оплату услуг представителя является оценочным.

Учитывая сумму иска, продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем и качество оказанных услуг и исходя из принципов разумности и справедливости, суд апелляционной инстанции считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в размере 200 000 рублей.

В остальной части заявление Общества о возмещении судебных издержек не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного определение суда от 11.03.2009г. подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.03.2009г. по делу №  А56-4970/2008 изменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Архангельского Леонида Юрьевича в пользу закрытого акционерного общества «Дэфо Оптовая Компания» 200 000 руб. 00 коп. судебных издержек.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Дэфо Оптовая Компания» из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

В.В. Горшелев

 М.А. Шестакова