Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2009 по делу n А56-5179/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 22 июня 2009 года Дело №А56-5179/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2009 года Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2009 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Марченко Л.Н. судей Лариной Т.С., Масенковой И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюхиной Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4795/2009) Гаражно-строительного кооператива «Парнас» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2009г. по делу № А56-5179/2008 (судья Рублева Л.М.), принятое по иску КУГИ Санкт-Петербурга к ГСК "Парнас 1" 3-е лицо: ООО "Главстрой СПб" о выселении с земельного участка при участии: от истца: Меледин А.А. – юрисконсульт, доверенность от 25.12.2008г. №33727-42; от ответчика: не явился, извещен; от 3-го лица: Мельниченко А.Е. – представитель, доверенность от 04.02.2009г. №1-336; установил: Комитет по управлению государственным имуществом Санкт-Петербурга (далее – КУГИ, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о выселении Гаражно-строительного кооператива «Парнас-1» (далее – ГСК «Парнас-1», Кооператив) с части земельного участка с кадастровым номером 78:36613101:37 по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энгельса, участок 1 (севернее пересечения с 3-м Верхним переулком), площадью 64 483 кв.м., соответствующего территории снятых с кадастрового учета земельных участков: - Санкт-Петербург, пос. Парголово, пр. Энгельса, уч. 180 (северо-западнее пересечения пр. Энгельса и 3-его Верхнего переулка), кадастровый номер 78:13101:1041; - Санкт-Петербург, пос. Парголово, пр. Энгельса, уч. 181 (северо-западнее пересечения пр. Энгельса и 3-его Верхнего переулка), кадастровый номер 78:13101:1036; - Санкт-Петербург, пос. Парголово, пр. Энгельса, уч. 182 (северо-западнее пересечения пр. Энгельса и 3-его Верхнего переулка), кадастровый номер 78:13101:1037 (с учетом уточнения требований). Определением суда от 14.10.2008г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб» (далее – ООО «Главстрой-СПб», Общество). Решением суда от 05.03.2009г. исковые требования удовлетворены. В апелляционной жалобе ГСК «Парнас-1» просит решение суда от 05.03.2009г. отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение норм материального права. В отзывах на апелляционную жалобу КУГИ и ООО «Главстрой-СПб» просят оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. В судебном заседании представители истца и третьего лица возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства. Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, 15.03.1996г. между КУГИ (арендодатель) и Первичной организацией КАС «Парнас»-1» Выборгского Совета Всероссийского добровольного общества автолюбителей (арендатор) заключен договор аренды № 02-ЗК-00645 земельных участков общей площадью 64483 кв.м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, пос. Парголово, пр. Энгельса, уч.180 (северо-западнее пр. Энгельса и 3-его Верхнего переулка) кадастровый номер 78:13101:1041 площадью 3261 кв.м; Санкт-Петербург, пос. Парголово, пр. Энгельса, уч. 181 (северо-западнее пересечения пр. Энгельса и 3-его Верхнего переулка), кадастровый номер 78:13101:1036 площадью 36813 кв.м; Санкт-Петербург, пос. Парголово, пр. Энгельса, уч. 182 (северо-западнее пересечения пр. Энгельса и 3-его Верхнего переулка), кадастровый номер 78:13101:1037 площадью 24409 кв.м под размещение коллективной автостоянки. Пунктами 3.1, 6.1 договора был установлен срок его действия - до 31 декабря 1996г. В случае, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не уведомит другую сторону о прекращении договора, то договор считается продленным на неопределенный срок. По окончании срока действия договора аренды КАС «Парнас-1» продолжала пользоваться спорными земельными участками, при отсутствии возражений со стороны истца (арендодателя), что в силу требований статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о заключении договора аренды земельного участка на тех же условиях. Указанные обстоятельства также подтверждаются письмом истца на имя руководителя КАС «Парнас-1» от 09.07.2001г. за исх. № 3562 (л.д. 13 том 1). 23.04.2001г. на базе КАС «Парнас-1» был зарегистрирован Гаражно-строительный кооператив «Парнас-1», который, однако, не является правопреемником КАС «Парнас-1», что подтверждается материалами дела и вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2008г. по делу № А56-13864/2007, что в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобождает данное обстоятельство от доказывания.. 21.01.2008г. в результате проверки фактического использования земельного участка установлено, что ГСК «Парнас-1» без правоустанавливающих документов занимает три земельных участка, общей площадью 67 432 кв.м., расположенные по адресу: Санкт-Петербург, пос. Парголово, пр. Энгельса, (северо-западнее пересечения пр. Энгельса и 3-его Верхнего переулка) с целью размещения на них гаражей-боксов для хранения автомобилей, о чем специалистами КУГИ составлен акт (том 1 л.д.5). Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения КУГИ в арбитражный суд с настоящим иском. Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, третьего лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим. Из представленной в материалах дела переписки КУГИ и ГСК «Парнас-1» следует, что 23.11.2005г. ответчик обратился к истцу с просьбой заключить с ним краткосрочный договор аренды на спорные земельные участки. Письмом от 12.02.2007г. за исх. № 322 на имя руководителя ГСК «Парнас-1» КУГИ сообщил о своем намерении не продлевать договор аренды земельного участка № 02-ЗК-00645 от 15.03.1996г. и информировал ответчика, что указанный договор аренды будет с ним расторгаться в установленном законом порядке. 22.02.2007г. истец повторно уведомлением № 419, направленным на имя руководителя КАС «Парнас-1», реализовал свое право на односторонний отказ от договора аренды земельного участка № 02-ЗК-00645 и письменно предупредил об этом руководство КАС «Парнас-1» за три месяца, что соответствует требованиям статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанное уведомление истца было также получено руководством ГСК «Парнас-1». Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2008г. по делу № А56-13864/2007 с участием тех же лиц, установлено, что истец направил уведомление о прекращении действия договора аренды земельного участка № 02-ЗК-00645 за исх.№ 1973 в адрес руководства КАС «Парнас-1» 14.06.2006г., с датой освобождения спорных земельных участков - 12.09.2006г. При этом, как следует из вступившего в законную силу решения от 25.01.2008г. по делу № А56-13864/2007, регистрация прекращения деятельности первичной организации КАС «Парнас-1» Выборгским Советом ВДОАМ не производилась, сведения об отсутствии указанной организации в Едином Государственном реестре юридических лиц в материалах дела отсутствуют. Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что КАС «Парнас-1» и ГСК «Парнас-1» были надлежащим образом уведомлены об одностороннем отказе истца от исполнения договора аренды земельного участка № 02-ЗК-00645. Однако в сроки, указанные в уведомлениях истца (до 12.09.2006г. и до 02.06.2007г.) земельный участок не был освобожден ни ответчиком, ни КАС «Парнас-1». В результате проведенной истцом 21.01.2008г. проверки функционального использования земельного участка было установлено, что спорные земельные участки занимает ответчик, который не являлся стороной по договору аренды земельного участка № 02-ЗК-00645. Выполнив возложенную на него пунктом 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по предупреждению об одностороннем отказе от договора аренды земельного участка № 02-ЗК-00645, заключенного на неопределенный срок, истец 14.12.2006г. обратился в Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга с просьбой прекратить кадастровый учет земельных участков с действующими кадастровыми номерами, включая номера: 78:13101:1041; 78:13101:37 и 78:1310136, в связи с их комплексным освоением в целях жилищного и иного строительства. Как следует из письма Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Санкт-Петербургу от 20.12.2006г. № 7215 все земельные участки, включая спорные, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, пос. Парголово, пр. Энгельса, уч. 180 (северо-западнее пересечения пр. Энгельса и 3-его Верхнего переулка), кадастровый номер 78:13101:1041, площадью 3261 кв. м; Санкт-Петербург, пос. Парголово, пр. Энгельса, уч. 181 (севернее пересечения пр. Энгельса и 3-его Верхнего переулка), кадастровый номер 78:13101:1036, площадью 36813 кв. м; а также Санкт-Петербург, пос. Парголово, пр. Энгельса, уч. 182 (северо-западнее пересечения пр. Энгельса и 3-его Верхнего переулка), кадастровый номер 78:13101:1037, площадью 24409 кв. м, сняты с кадастрового учета. Согласно кадастровому плану земельного участка (том 1 л.д.72) и письму Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга от 06.12.2007г. № 29568/К для целей жилищного и иного строительства был сформирован единый земельный участок, площадью 2 694 068 кв.м., с присвоением ему кадастрового номера 78:36:13101:37, куда также вошли и спорные земельные участки с прежними кадастровыми номерами: 78:13101:1036; 78:13101:1037 и 78613101:1041. 25.06.2007г. указанный земельный участок был передан КУГИ по договору аренды земельного участка № 02/ЗК-06715 ООО «Главстрой-СПб» для осуществления его комплексного освоения в целях жилищного и иного строительства. В силу статьи 125, пункта 2 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени субъектов Российской Федерации права собственника, включая на землю, осуществляют органы в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Таким органом, согласно Распоряжению мэра Санкт-Петербурга от 02.12.1994г. № 1218-р « Об утверждении Положения о КУГИ», является истец. В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Требования КУГИ о выселении ответчика заявлено обоснованно, так как у ответчика отсутствуют правовые основания для занятия спорного земельного участка. Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты апелляционным судом во внимание. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины остаются за ее подателем. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2009г. по делу № А56-5179/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Л.Н. Марченко Судьи Т.С. Ларина И.В. Масенкова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2009 по делу n А56-16812/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|