Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 по делу n А21-9842/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 июня 2009 года

Дело №А21-9842/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     10 июня 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сериковаой И.А.

судей  Мельниковой Н.А., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания:  Парнюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5077/2009) ООО "Агротрест" на решение  Арбитражного суда  Калининградской области от 10.03.2009 г. по делу № А21-9842/2008 (судья Шкутко О.Н.), принятое

по иску ООО "Агротрест"

к  Банку  ВТБ (ОАО)

3-е лица  1. ООО "Меркурий-Альянс",

2. Разаренов Владимир Юрьевич

о признании договора поручительства недействительным

при участии: 

от истца: Марковой Л.П. по доверенности от 19.08.2008 г.

от ответчика: Хорава Л.В. по доверенности от 29.12.2007 г.

от 3-их лиц: 1. не явился, извещен

2. не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агротрест» обратилось в арбитражный суд Калининградской области к Открытому акционерному обществу Банк ВТБ с иском о признании договора поручительства от 28.03.2007 г.  №ДП-710000/2007/00184 недействительным.

Суд принял отказ истца от части требования о признании договора поручительства незаключенным, отказал в остальной части требований, о чем вынесено решение от 10.03.2009 г.

Не согласившись с решением, ООО «Агротрест» обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, поскольку считает договор  поручительства недействительной сделкой. Податель жалобы указывает на то, то данная сделка является крупной, однако согласие на совершение такой сделки получено не было.

Представитель истца в судебном заседании поддерживала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель Банка против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в их отсутствие.

Как установлено, между Банком ВТБ и ООО «Меркурий-Альянс» было заключено кредитное соглашение от 28.03.2007 г. № К-710000/2007/00183, в соответствии с которым Банк предоставляет ООО «Меркурий-Альянс» 50 000 000 руб. под 13% годовых на срок до 22.09.2008 г. Дополнительным соглашением №1 к кредитному соглашению от 23.08.2007 г. изменен график погашения кредита. Дополнительным соглашением №2 изменена процентная ставка по кредиту (14%), изменен график погашения кредита.

28.03.2007 г. между Банком ВТБ и ООО «Агротрест» был заключен договор поручительства № ДП-710000/2007/00184 в обеспечение обязательств ООО «Меркурий-Альянс»,  и дополнительные соглашения к нему.

Суд первой инстанции, придя к выводу о том, что оспариваемая сделка соответствует действующему законодательству, в удовлетворении исковых требований отказал.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения в связи со следующим.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362, 363, 367  указанного Кодекса, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. В силу указных норм поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего; поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано, в случае, ели такой срок не установлен, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит  к поручителю.

Материалами дела подтверждается, что единственным участником ООО «Агротрест» было принято решение об одобрении сделки по предоставлению поручительства по обязательствам ООО «Меркурий-Альянс».

Как верно указал в решении суд первой инстанции, спорный договор и дополнительные соглашения к нему подписаны уполномоченным лицом.

Судом первой инстанции дана всесторонняя и надлежащая оценка обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы подателя жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку опровергаются материалами дела.

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 10.03.2007 г. по делу №  А21-9842/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Н.А. Мельникова

 О.Р. Старовойтова