Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 по делу n А56-39100/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 июня 2009 года

Дело №А56-39100/2008

Резолютивная часть постановления объявлена   18 июня 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Горшелева В.В., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюхиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4181/2009)  ООО Брокерская фирма «Гарант-Инвест» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2009г. по делу № А56-39100/2008 (судья Раздобреева Н.Г.), принятое

по иску ООО БФ"Гарант-Инвест"

к  ОАО "ИК "ДОХОДЪ"

о взыскании долга и процентов

при участии: 

от истца: Фёдорова И.А. – представитель, доверенность от 119.12.2008г.; Четвериков Е.П. – генеральный директор, протокол №1 от 09.12.2007г.;

от ответчика: Кузьмин А.А. – представитель, доверенность от 05.12.2007г. №112;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Брокерская фирма «Гарант-Инвест» (далее – ООО БФ «Гарант-Инвест», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «ИК «ДОХОДЪ» (далее – ОАО «ИК «ДОХОДЪ») о взыскании (с учетом уточнения требований) 66 003 руб. 76 коп. ошибочно списанных денежных средств, а также 21 438 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2005г. по 08.10.2008г.

Решением суда от 18.02.2009г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО БФ «Гарант-Инвест» просит решение суда от 18.02.2009г. отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила решение суда первой инстанции отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт – соответствующим нормам законодательства.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 25.12.2001г. между ОАО «Инвестиционная компания «Нева-Инвест» (в настоящее время – ОАО «ИК «ДОХОДЪ», Агент) и ООО «БФ «Гарант-Инвест» (Инвестор) заключен агентский договор № 1479, в соответствии с которым Инвестор поручил, а Агент  принял на себя обязательства выступать от имени истца и представлять его при открытии счетов депо (торговых и других счетов), осуществлять операции, вытекающие из сделок, порученных Агенту Инвестором, на счетах депо Инвестора, покупать и продавать ценные бумаги как на биржевом, так и на внебиржевом рынке, а также оказывать иные услуги согласно Условиям обслуживания инвесторов ОАО «Инвестиционная компания «Нева-Инвест».

В соответствии с пунктом 3.2. договора  при проведении операций с ценными бумагами Инвестор уплачивает Агенту операционные расходы и брокерское вознаграждение по тарифам Агента.

Тарифы на брокерские услуги ОАО «Инвестиционная компания «Нева-Инвест» утверждены генеральным директором 05.09.2005г. и  вступили в действие с 19.09.2005г.

Согласно отчету ОАО «Инвестиционная компания «Нева-Инвест» об использовании денежных средств клиента за период  от 01.10.2005г. по 31.10.2005г. Агент произвел списание  денежных средств клиента за перевод денежных средств истца на специальный брокерский счет ОАО «Инвестиционная компания «Финам» в размере 82 094 руб. 23 коп.

Полагая, что денежные средства были переведены на собственный счет истца, и что за осуществление указанной операции подлежит взысканию иной тариф в размере 0,1 %, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против предъявленных требований, ответчик указал, что списание ЗАО «Инвестиционная компания «Нева-Инвест» суммы вознаграждения со счета истца за совершение неторговой операции было произведено в полном соответствии с тарифами 2005 года; в поручении на отзыв денежных средств истец указал счет третьего лица; доказательств же того, что счет, на который перечислена отозванная истцом сумма, принадлежит последнему, Общество не представило.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности исковых требований и отказал в их удовлетворении.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 6 Положения о требованиях к разделению денежных средств брокера и денежных средств его клиентов и обеспечению прав клиентов при использовании денежных средств в собственных интересах брокера, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 13.08.2003г. № 03-39/ПС (далее – Положение), установлено право брокера удерживать из суммы денежных средств клиента, находящихся на специальном брокерском счете или на собственном счете брокера, суммы, причитающиеся ему в соответствии с договором на брокерское обслуживание.

Право ОАО «Инвестиционная компания «Нева-Инвест» на взимание операционных расходов и брокерского вознаграждения предусмотрено пунктом 3.2. договора.

Размер указанных  расходов установлен тарифами на брокерские услуги ОАО «Инвестиционная компания «Нева-Инвест», выступившими в действие с 19.09.2005г., в соответствии с которыми тариф на брокерские услуги  по переводу денежных средств  на банковский счет другого лица установлен в размере 0,5 %.

Как следует из пункта 5 указанного  выше Положения, для проведения брокерских операций используются специальные брокерские счета или  собственные счета брокера.

Пунктом 3.8. Регламента ЗАО «Инвестиционная компания «Финам» о порядке осуществления действий на рынке ценных бумаг предусмотрено, что для осуществления брокерских операций используются внутренние счета клиента  у брокера, специальные счета  брокера и именные счета клиента.

Поскольку открытый истцу счет является счетом брокера -  ЗАО «Инвестиционная компания «Финам», у которого открыт  клиентский счет истца, следует признать, что перевод денежных средств истца осуществлялся на банковский счет другого лица, в связи с чем ответчик правомерно применил за указанную услугу тариф в размере 0,5%.

Доводы Общества, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты апелляционным судом во внимание.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.02.2009г.А56-39100/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

В.В. Горшелев

 М.А. Шестакова