Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 по делу n А56-51289/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 июня 2009 года

Дело №А56-51289/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     25 июня 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбачевой О.В.

судей  Будылевой М.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Петраш А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4352/2009) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2009 по делу № А56-51289/2008 (судья Галкина Т.В.), принятое

по заявлению  ЗАО "ПЕТРОМАКС"

к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения

при участии: 

от истца (заявителя): Антонов М.В. по доверенности от 16.10.2008

от ответчика (должника): Кохан Е.В. по доверенности от 12.01.2009 №03-09/00048

установил:

Закрытое акционерное общество  "ПЕТРОМАКС" (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, налоговый орган) № 152 от 04.09.2008 в части отказа в предоставлении налогового вычета по НДС в размере 3 620 703руб., № 153 от 04.09.2008 в части отказа в предоставлении налогового вычета по НДС в размере 3 620 703руб., №301 от 04.09.2008 в части отказа в возврате НДС в сумме 3 620 703руб., №302 в части отказа в возврате НДС в сумме 3 620 703 руб.

Решением суда первой инстанции от 24.02.2009 требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, Обществу правомерно отказано в применении налоговых вычетов, поскольку счета-фактуры представленные в обоснование правомерности их применения подписаны неустановленными лицами, а руководитель поставщика отрицает свою причастность к деятельности организации.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель Общества возражал против удовлетворения жалобы налогового органа, по мотивам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Апелляционным судом  по ходатайству инспекции истребованы экспертные заключения по результатам почерковедческих экспертиз счетов-фактур.

Пунктом 26 Постановления Пленума ВАС РФ № 36 от  28.05.2009 определено, что при решении о возможности принятия новых доказательств, суд обязан определить была ли у лица, представившего  доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель  не представил их по независящим  от него уважительным причинам, в том числе  в связи с отклонением ходатайства судом первой инстанции об истребовании дополнительных доказательств.

Материалами дела подтверждено, что 17.02.2009 в судебном заседании  инспекцией заявлено ходатайство об истребовании заключений почерковедческих экспертиз. Протоколом судебного заседания (л.д. 140 т. 1) подтверждено, что указанное ходатайство было заявлено и суд первой инстанции отказал в его удовлетворении.

Поскольку  инспекция  не представила экспертные заключения  в суд первой инстанции в связи с отклонением соответствующего ходатайства, дополнительные доказательства принимаются апелляционным судом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Инспекцией проведены камеральные проверки декларации и уточненной декларации Общества по НДС за 1-й квартал 2008 года, по результатам которой приняты решения:

по первоначальной декларации

- №152 от 04.09.2008 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения;

-  №301 от 04.09.2008 о частичном отказе в возмещении НДС;

по уточненной декларации

-   решение №153 от 04.09.2008 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения;

- решение №302 от 04.09.2008 о частичном отказе в возмещении НДС.      Указанными решениями заявителю было отказано в применении налоговых вычетов по НДС в размере 3 620 703 руб., поскольку счета-фактуры ООО «Готика» представленные в обоснование правомерности применения налоговых вычетов подписаны неправомочными лицами, что является нарушением пунктов 5, 6 статьи 169 НК РФ.

Общество, не согласившись с указанными решениями в части отказа в возмещении НДС в размере 3 620 703 руб., оспорило их в арбитражном суде.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявителя указал на то, что доводы Инспекции, приведенные в Решении, не свидетельствуют о нарушении Обществом порядка применения и документального подтверждения налогового вычета, в связи с чем, у налогового органа не было правовых оснований для принятия оспариваемых решений в обжалуемой части.

Апелляционный суд, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, считает ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.

Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 НК РФ и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, налогоплательщик вправе предъявить к вычету суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные при приобретении товаров, приобретаемых для осуществления операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость и товаров, приобретаемых для перепродажи, при наличии счетов-фактур, документов, подтверждающих фактическую оплату и принятие товаров к учету.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации (пункт 6 статьи 169 НК РФ).

В соответствии со статьями 171, 172 НК РФ обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), так как именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиком.

В качестве основания для отказа в возмещении НДС в размере 3 620 703 руб. инспекция указала нарушение статьи 169 НК РФ, а именно то, что счета-фактуры ООО «Готика» подписаны неустановленным лицом.

Из содержания представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что Явгет Н.В. значится в качестве генерального директора и главного бухгалтера ООО «Готика».

В ходе камеральной проверки инспекцией произведен допрос Явгет Н.В. (протокол от 30.06.2008 (л.д. 95-99). Протоколом допроса подтверждено, что Явгет Н.В. отрицает свою причастность к деятельности  ООО «Готика», договор купли-продажи, товарные накладные, счета-фактуры она не подписывала.

Как следует из материалов дела, в обоснование правомерности применения налоговых вычетов Общество представило в налоговый орган и материалы дела договор №12/07/2007-NAZ от 12.07.2007 заключенный 14.05.2009 между Обществом и ООО «Готика», товарные накладные и счета-фактуры, а именно :

№0000146 от 02.09.2007

№0000164 от 08.09.2007

№0000165 от 08.09.2007

№0000166 от 09.09.2007

№0000167 от 09.09.2007

№0000168 от 09.09.2007

№0000169 от 10.09.2007

№0000170 от 10.09.2007

№0000173 от 10.09.2007

№0000174 от 11.09.2007

№0000175 от 11.09.2007

№0000176 от 11.09.2007

№0000177 от 12.09.2007

№0000178 от 12.09.2007

№0000179 от 12.09.2007

№0000185 от 13.09.2007

№0000186 от 13.09.2007

№0000187 от 13.09.2007

№0000195 от 14.09.2007

№0000196 от 14.09.2007

№0000197 от 14.09.2007

№0000198 от 15.09.2007

№0000199 от 15.09.2007

№0000200 от 16.09.2007

№0000205 от 17.09.2007

№0000206 от 17.09.2007

№0000209 от 17.09.2007

№0000210 от 18.09.2007

№0000211 от 18.09.2007

№0000213 от 19.09.2007

№0000214 от 19.09.2007

№0000215 от 19.09.2007

№0000220 от 20.09.2007

№0000221 от 20.09.2007

№0000222 от 20.09.2007

№0000224 от 21.09.2007

№0000225 от 21.09.2007

№0000226 от 11.09.2007

№0000227 от 12.09.2007

№0000228 от 22.09.2007

№0000229 от 22.09.2007

№0000230 от 23.09.2007

№0000231 от 24.09.2007

№0000236 от 25.09.2007

№0000237 от 25.09.2007

№0000238 от 25.09.2007

№0000240 от 26.09.2007

№0000241 от 26.09.2007

№0000242 от 26.09.2007

№0000244 от 27.09.2007

№0000249 от 27.09.2009

№0000250 от 27.09.2007

№0000251 от 28.09.2007

№0000252 от 28.09.2007

№0000253 от 29.09.2007

№0000254 от 30.09.2007

№0000255 от 28.09.2007

№0000256 от 29.09.2007

№0000257 от 29.09.2007

№0000260 от 30.09.2007

№0000262 от 01.10.2007

№0000263 от 01.10.2007

№0000264 от 01.10.2007

№0000265 от 02 10.2007

№0000270 от 02.10.2007

№0000271 от 02.10.2007

№0000272 от 03.10.2007

№0000273 от 03.10.2007

№0000274 от 04.10.2007

№0000275 от 04.10.2007

№0000276 от 04.10.2007

№0000277 от 05.10.2007

№0000278 от 05.10.2007

№0000280 от 06.10.2007

№0000281 от 06.10.2007

№0000283 от 07.10.2007

№0000287 от 05.10.2007

№0000288 от 06.10.2007

№0000289 от 07.10.2007

№0000290 от 08.10.2007

№0000291 от 08.10.2007

№0000292 от 08.10.2007

№0000293 от 09.10.2007

№0000294 от 09.10.2007

№0000295 от 09.10.2007

№0000299 от 10.10.2007

№0000300 от 10.10.2007

№0000301 от 10.10.2007

№0000303 от 11.10.2007

№0000304 от 11.10.2007

№0000305 от 11.10.2007

№0000307 от 12.10.2007

№0000308 от 12.10.2007

№0000309 от 12.10.2007

№0000310 от 13.10.2007

№0000311 от 13.10.2007

№0000312 от 14.10.2007

№0000318 от 15.10.2007

№0000319 от 15.10.2007

№0000324 от 16.10.2007

№0000326 от 17.10.2007

№0000327 от 17.10.2007

№0000329 от 18.10.2007

№0000330 от 18.10.2007

№0000331 от 18.10.2007

№0000333 от 19.10.2007

№0000334 от 19.10.2007

№0000335 от 19.10.2007

№0000337 от 20.10.2007

№0000338 от 20.10.2007

№0000339 от 20.10.2007

№0000340 от 21.10.2007

№0000342 от 21.10.2007

№0000343 от 22.10.2007

№0000344 от 22.10.2007

№0000345 от 22.10.2007

№0000347 от 23.10.2007

№0000348 от 23.10.2007

№0000350 от 23.10.2007

№0000351 от 24.10.2007

№0000352 от 24.10.2007

№0000354 от 24.10.2007

№0000355 от 2510.2007

№0000357 от 25.10.2007

№0000358 от 26.10.2007

№0000359 от 26.10.2007

№0000360 от 27.10.2007

№0000366 от 26.10.2007

№0000367 от27.10.2007

№0000368 от 27.10.2007

№0000369 от 28.10.2007

№0000370 от 28.10.2007

№0000371 от 29.10.2007

№0000372 от 29.10.2007

№0000375 от 31.10.2007

№0000376 от 29.10.2007

№0000377 от 30.10.2007

№0000378 от 30.10.2007

№0000379 от 30.10.2007

№0000380 от 311О.2007

№0000381 от 31.10.2007

№0000382 от 01.11.2007

№0000388 от 02.11.2007

№0000389 от 02.11.2007

№0000390 от 02.11.2007

№0000391 от 03.11.2007

№0000392 от 03.11.2007

№0000393 от 03.11.2007

№0000394 от 04.11.2007

№0000395 от 04.11.2007

№0000396 от 05.11.2007

№0000402 от 06.11.2007

№0000403 от 06.11.2007

№0000404 от 061 1.2007

№0000406 от 07.11.2007

№0000407 от 07.11.2007

№0000408 от 07.11.2007

№0000411 от 08.11.2007

№0000412 от 08.11.2007

№0000422 от 09.11.2007

№0000423 от 09.11.2007

№0000424 от 09.11.2007

№0000425 от 10.11.2007

№0000426 от 10.11.2007

№0000427 от 10.11.2007

№0000430 от 12.11.2007

№0000436 от 13.11.2007

№0000437 от 13.11.2007

№0000438 от 141 1.2007

№0000439 от 14.11.2007

№0000450 от 15.11.2007

№0000451 от 15.11.2007

№0000456 от 15.11.2007

№0000457 от 16.11.2007

№0000458 от 16.11.2007

№0000459 от 17.11.2007

№0000460 от 17.11.2007

№0000461 от 17.11.2007

№0000462 от 18.11.2007

№0000463 от 19.11.2007

№0000464 от 19.11.2007

№0000465 от 19.11.2007

№0000466 от 20.11.2007

№0000467 от 20.11.2007

№0000468 от 21.11.2007

№0000469 от 21.11.2007

№0000475 от 21.11.2007

№0000478 от 22.11.2007

№0000479 от 22.11.2007

№0000480 от 0111.2007

№0000481 от 11.11.2007

№0000490 от 22.11.2007

№0000491 от 23.11.2007

№0000492 от 24.11.2007

№0000493 от 25.11.2007

№0000494 от 24.11.2007

№0000499 от 23.11.2007

№0000500