Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2009 по делу n А56-3203/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

представление налогоплательщиком всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды, является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, не полны, недостоверны и (или) противоречивы.

Обществом в налоговый орган представлены все надлежащим образом оформленные документы в обоснование возмещения НДС за май 2007 г., доказательств противоречий либо недостоверности указанных документов налоговым органом не представлено.

Налоговый орган не доказал, что налогоплательщик фактически не осуществляет предпринимательской деятельности, заявленный товарооборот отсутствует, представленные налогоплательщиком документы недействительны в силу их фальсификации либо по иным причинам, и отраженные в них сведения недостоверны.

Суд первой инстанции правомерно отклонил довод Инспекции об отсутствии фактического перемещения товара при его поставке ООО «Дончермет» к ООО «Меридиан».

ООО «Дончермет», как следует из материалов дела, продает Обществу товар, который поставщик самостоятельно поставляет на хранение на склад третьего лица и хранит там до продажи товара.

Таким образом, налоговым органом не доказана направленность деятельности налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды.

Доводы, приведенные Инспекцией в апелляционной жалобе, повторяют доводы оспариваемого решения и акта налоговой проверки.

Кроме того, оспариваемое решение не содержит оснований отказа в возмещении НДС в размере 2 139 464 руб., что прямо противоречит положениям статьи 101 НК РФ и существенно нарушает законные права и интересы налогоплательщика.

Таким образом, требования Общества подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 апреля 2009 года по делу №А56-3203/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева

 Л.П. Загараева