Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу n А56-38033/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 июня 2009 года

Дело №А56-38033/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего В.В. Горшелева

судей  Л.Н. Марченко, М.А. Шестаковой

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи В.И. Агеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4313/2009) ОАО «Ленэнерго»  на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2009 года А56-38033/2008 (судья Е.В. Константинова), принятое

по иску  ООО «Европа Истейт»

к  ОАО «Ленэнерго»

о понуждении исполнить обязательства и о взыскании пени в размере 534 420, 17 рублей

при участии: 

от истца: Е.В. Сенина по доверенности от 20.11.2008 года

от ответчика: М.Е. Ткаченко по доверенности от 11.01.2009 года №12-09

установил:

ООО «Европа Истейт» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об обязании ОАО «Ленэнерго» исполнить обязательства по договору от 04.08.2003 года №ОД-1161-03/8417-Э-02  и взыскании пени в размере 534 420, 17 рублей, а также 13 844, 20 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В последующем истец ходатайствовал об уточнении исковых требований и просил обязать ответчика исполнить обязательства по договору от 04.08.2003 года №ОД-1161-03/8417-Э-02, предусмотренные пунктами 1.1, 2.2.1-2.2.7 до 30.06.2009 года и взыскать пени в размере 448 800, 41 рублей.

Уточнения исковых требований принято судом первой инстанции.

Решением от 03.03.2009 года суд обязал ОАО «Ленэнерго» исполнить обязательства по договору от 04.08.2003 года №ОД-1161-03/8417-Э-02, предусмотренные пунктами 1.1, 2.2.1-2.2.7  до 30.06.2009 года. Взыскал с ОАО «Ленэнерго» пени в размере 200 000 рублей в пользу ООО «Европа Истейт», а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 13 844, 20 рублей. В остальной части иска отказано.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, ОАО «Ленэнерго» подало апелляционную жалобу, в которой просило  решение суда изменить в части взыскания пени.

Податель жалобы указывает на то, что представленный ООО «Европа Истейт»  расчет  пени за просрочку исполнения обязательств по договору не соответствует пункту 4.2 договора, в котором стороны установили, что за нарушение сроков оказания  услуги заказчик вправе взыскать с исполнителя пеню в размере не более 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы, уплаченной заказчиком за каждый день просрочки. В апелляционной жалобе ОАО «Ленэнерго» представил свой расчет пеней по договору.

В судебном заседании представитель ОАО «Ленэнерго»  поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

 Представитель ООО «Европа Истейт»  просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверена судом в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 04.08.2003 года между ОАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» (исполнитель) и ООО «Европа Истейт»  (заказчик) заключен договор № ОД-1161-03/8417-Э-02 об оказании услуги по присоединению к электрической сети.

В соответствии с пунктом 1.1. договора в целях заключения в будущем договора электроснабжения административного здания  исполнитель обязуется определить условия присоединения электрических сетей объекта к электрической сети исполнителя и обеспечить возможность подключения объекта в точке присоединения, определенной условиями присоединения (Приложение №1), в пределах заявленной мощности потребителя 200  кВА по 2 категории надежности, расположенного по адресу: ул. Пионерская, 53 лит. Л, а заказчик обязуется выполнить надлежащим образом условия присоединения и оплатить услугу.

В соответствии с пунктом 1.2  договора срок оказания услуги 14 месяцев с момента оплаты заказчиком 1 этапа в соответствии с пунктом 3.2.1 договора.  

 Разделом 2.2. договора предусмотрены обязанности исполнителя.

Так  согласно пункта 2.2.5  ОАО «Ленэнерго» обязалось подготовить для заказчика справку на мощность, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а также иные документы исполнителя необходимые для заключения договора электроснабжения.

Согласно пункта 3.1 договора стоимость услуги исполнителя составляет 2 220 480 рублей, включая НДС 370 080 рублей.

В соответствии с пунктом 3.2 договора стоимость услуги оплачивается заказчиком в следующем порядке:

1  этап: в течение 10 календарных дней с момента вступления договора в силу заказчик обязан оплатить 30 % стоимости услуги, что составляет 666 144 рублей, в том числе НДС 111 024 рублей.

2 этап: в течение 7 месяцев с момента вступления договора в силу заказчик обязан оплатить 50% стоимости услуги, что составляет 1 110 240 рублей, в том числе НДС 185 040 рублей.

3 этап: за 30 рабочих дней до срока оказания услуги уплатить 20 % стоимости услуги, что составляет 444 096 рублей, в том числе НДС  74 016 рублей.

ООО «Европа Истейт»   выполнило свои обязательства по оплате 666 144 рублей, что подтверждается платежным поручением от 27.11.2003 года №119, а следовательно в силу пункта 1.2 договора ОАО «Ленэнерго» должно было исполнить свои обязательства до 27.01.2005 года.

Дополнительным соглашением от 23.07.2007 года к договору срок оказания услуг был изменение на 30.09.2007 года.

ОАО «Ленэнерго» в суде апелляционной инстанции не оспаривало нарушение принятых на себя обязательств по договору от 04.08.2003 года №ОД-1161-03/8417-Э-02 об оказании услуги по присоединению к электрической сети.

Поскольку материалы дела подтверждено  нарушение ОАО «Ленэнерго» обязательств по договору, то  ООО «Европа Истейт»    правомерно предъявило требования о взыскании пеней в соответствии с пунктом 4.2 договора.

Пунктом 4.2 предусмотрено, что за нарушение сроков оказания услуги заказчик вправе взыскать с исполнителя пеню в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы, уплаченной заказчиком исполнителю за каждый день просрочки, но не более 30% от оплаченной части стоимости услуг.

Суд апелляционной инстанции проверил расчет ООО «Европа Истейт»   подлежащих взысканию пеней в размере 448 800, 41 рублей и нашел его обоснованным, правомерным и правильным. При этом анализ предложенной ответчиком для расчета пеней формулы показывает, что по варианту расчета ответчика подлежащая к взысканию в соответствии с условиями договора неустойка подлежала бы уменьшению еще в 360 раз, что не предусматривает ни договор, ни действующее законодательство – параграф 2 главы 23 ГК РФ.

В статье 330 ГК РФ раскрывается понятие неустойки, а статьей 333 названного Кодекса предусмотрено право суда на снижение неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании имеющихся в деле доказательств суд установил, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства и указал на правомерность предъявленных требований о взыскании неустойки. Вместе с тем суд посчитал необходимым применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, указав на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Суд апелляционной инстанции не находит основания для изменения обжалуемого  судебного акта. В данном случае,  расчет истца правильный и суд при разрешении спора всесторонне и полно исследовал все обстоятельства дела, связанные с возможностью применения статьи 333 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не дают оснований для отмены решения арбитражного суда, которое подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.03.2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Л.Н. Марченко

 М.А. Шестакова