Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 по делу n А56-15304/2007. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 02 июля 2009 года Дело №А56-15304/2007 Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2009 года Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2009 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего В.В. Горшелева судей Я.В. Баркановой, М.А. Шестаковой при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи В.И. Агеевой рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4840/2008) ОАО «НВСП «Техпрогресс» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2008 года по делу № А56-15304/2007 (судья Н.Я. Корж), принятое по иску ОАО «НВСП «Техпрогресс» к ООО «Нева-Ресурс» о взыскании 1 698 684, 19 рублей при участии: от истца: И.К. Фомичев по доверенности от 18.01.2007 года №22 от ответчика: Н.С. Новикова по доверенности от 12.02.2009 года №111-Д/юр
установил: ОАО «НВСП «Техпрогресс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Нева-Ресурс» 1 463 100, 26 рублей задолженности за выполненные работы по договору от 23.01.2006 года №06/06-49/3-7 и 650 306,89 рублей неустойки за просрочку платежа (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ). Решением суда от 10.04.2008 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО «НВСП «Техпрогресс» подало апелляционную жалобу. При рассмотрении дела апелляционным судом в судебном заседании представитель ОАО «НВСП «Техпрогресс» представил письменный отказ от иска к ООО «Нева-Ресурс» о взыскании 1 463 100, 26 рублей задолженности за выполненные работы по договору от 23.01.2006 года №06/06-49/3-7 и 650 306,89 рублей неустойки за просрочку платежа, а также об отказе от апелляционной жалобы. В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно пункту 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных пунктом 5 статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска. Подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Ввиду того, что отказ от иска не нарушает права других лиц и не противоречит закону, производство по делу в соответствии с действующим процессуальным законодательством подлежит прекращению. Учитывая, что податель апелляционной жалобы вправе отказаться от жалобы до принятия судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение жалобы, заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от жалобы принимается судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе. На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 176, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2008 года отменить. Принять отказ ОАО «НВСП «Техпрогресс» от иска и от апелляционной жалобы и производство по делу и производство по апелляционной жалобе – прекратить. Возвратить из федерального бюджета ОАО «НВСП «Техпрогресс» государственную пошлину в размере 1 000 рублей уплаченную за подачу апелляционной жалобы платежным поручением от 09.01.2008 года №1. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий В.В. Горшелев Судьи Я.В. Барканова М.А. Шестакова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 по делу n А56-45116/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|