Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 по делу n А56-30104/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 июля 2009 года

Дело №А56-30104/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     17 июня 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Герасимовой М.М.,

судей  Лариной Т.С., Масенковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  Грисюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5518/2009)  ООО «Сочиморстрой» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2009 по делу № А56-30104/2008 (судья Капелькина Л.М.), принятое

по иску  ОАО "Трансокеаник"

к  ООО "Сочиморстрой",

о взыскании 4 566 612,35 руб.

при участии: 

от истца : Карасаевой А.Б., доверенность от 01.12.2008,

от ответчика : Максоцкого И.А., доверенность от 06.03.2009

установил:

ОАО «Трансокеаник» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Сочиморстрой» о взыскании 4 566 612,35 руб. задолженности и пеней по договору от 20.12.2007 № 16-А-07 (с уточнением исковых требований до 2 729 844,35 руб. в части взыскания неустойки).

В удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения отказано со ссылкой на подписание соглашения от имени истца неуполномоченным лицом – Бурлаем В.А.

Решением суда первой инстанции от 18.03.2009 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 500 000 руб. пеней с применением статьи 333 ГК РФ. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит изменить решение суда, в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме, ссылаясь на нижеследующее:

Договор от 20.12.2007  № 16-А-07 от имени ответчика подписан Бурлаем В.А. при отсутствии на это полномочий и поскольку последующее одобрение сделки отсутствует, для ответчика данный договор не создает прав и обязанностей, акты выполненных работ и акты сверки расчетов также подписаны Бурлаем В.А., а поэтому не могут служить доказательствами предоставления ответчику в пользование транспортного средства, указанного в договоре, и оказания услуг по управлению этим транспортным средством.

Бурлай В.А., будучи в 2007-2008 годах как работником ответчика, так и акционером истца, является заинтересованным лицом.

Признавая обоснованной заявленную ко взысканию сумму пеней, суд не учел, что период просрочки следует исчислять по правилу пункта 2 статьи 314 ГК РФ, так как по условиям договора обязанность по оплате наступает у ответчика в течение 3-х банковских дней со дня получения от истца счета, а доказательств предъявления счетов истец не представил.

На момент подписания мирового соглашения – 06.11.2008 Бурлай В.А. являлся генеральным директором ОАО «Трансокеаник», корпоративный конфликт в обществе отсутствовал, а следовательно, у суда не было оснований для отказа в утверждении мирового соглашения.

В отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании истец просил решение суда оставить без изменения, а жалобу ответчика – без удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Из материалов дела видно, что между ОАО «Трансокеаник» (предприятие) и ООО «Сочиморстрой» (клиент) 20.12.2007 заключен договор № 16-А-07, предметом которого является предоставление клиенту автомобильного крана КС-6471 за плату во временное пользование с оказанием услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Платежи и порядок расчетов по договору предусмотрены в пункте 3 контракта: услуги по доставке (в размере 60 000 руб. с учетом НДС) и перебазировке крана оплачиваются отдельно (пункт 3.1).

Согласно подпункту 3.2 б договора оплата работы крана производится из расчета 1 430 руб. за один машино-час с учетом НДС.

Оплата работ по договору по пункту 3.3 договора осуществляется в течение 3-х банковских дней со дня выставления счета предприятия, выписываемого на основании данных сменных рапортов, заверенных клиентом.

За несвоевременную оплату работ (услуг) по договору в соответствии с пунктом 3.4 начисляются пени в размере 0,5%  от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Поскольку ООО «Сочиморстрой» не оплатило оказанные по договору услуги за период с 20.12.2007 по 30.06.2008, ОАО «Трансокеаник» обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что имеющимися в деле документами определена сумма задолженности, на которую подлежат начислению пени, и установлен период просрочки исполнения обязательства: с 20.12.2007 по 30.06.2008.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, оценив доводы жалобы, признает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Довод жалобы о том, что договор от 20.12.2007, равно как и последующие документы – акт сверки расчетов, акты выполненных работ, подписан неуполномоченным лицом – Бурлаем В.А., не принимается судом апелляционной инстанции ввиду того, что все вышеуказанные юридически значимые действия со стороны Бурлая В.А. совершены на основании доверенности от 01.01.2008 б/н, представленной в материалы дела.

Таким образом, довод ответчика о недействительности или незаключенности договора является несостоятельным.

Из материалов дела видно и судом первой инстанции установлено, что задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги согласно акту сверки от 30.06.2008 составляет 2 869 950 руб. Задолженность ответчика перед истцом в размере 4 025 170 руб. полностью погашена после обращения в суд платежным поручением от 05.11.2008 № 612, что послужило основанием к уменьшению истцом размера исковых требований до суммы пеней - 2 729 844,35 руб., начисленных за период с 11.01.2008 по 05.11.2008. Обжалуемым решением пени взысканы в сумме 500 000 руб. с учетом применения статьи 333 ГК РФ.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания неустойки в указанном размере, суд не установил, с какого момента имела место просрочка в оплате. Исходя из условий договора от 20.12.2007, платеж за оказанные услуги должен быть осуществлен в течение 3-х банковских дней со дня выставления счета (пункт 3.3), в пункте 3.4 договора прямо указано, что начисление пени производится до момента погашения задолженности, то есть в данном случае – до 05.11.2008 (дата, проставленная на платежном поручении, на основании которого истцу перечислена сумма основного долга). Вместе с тем истец доказательств направления ответчику счетов, позволяющих определить начало периода начисления пеней, не представил. При таких обстоятельствах нельзя признать доказанным сам факт просрочки, а следовательно, в части взыскания пеней обжалуемое решение подлежит отмене.

Поскольку уменьшение размера исковых требований связано с погашением основного долга после подачи иска, госпошлина с суммы долга подлежит оставлению на истце.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.03.2009 по делу №  А56-30104/2008 отменить в части взыскания пеней в сумме 500 000 руб. принять в этой части новый судебный акт. В иске отказать.

Взыскать с ООО «Сочиморстрой» в пользу ОАО «Трансокеаник» 30 262,35 руб.  расходов по госпошлине.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ОАО «Трансокеаник» в пользу ООО «Сочиморстрой» 1 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Т.С. Ларина

 И.В. Масенкова