Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2009 по делу n А42-7712/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 июля 2009 года

Дело №А42-7712/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     30 июня 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Л.С.Копыловой

судей  Я.В.Баркановой, Е.В.Жиляевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семеновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6837/2009) Временного управляющего  ООО "ЗЕВС" Иванова Сергея Юрьевича на определение Арбитражного суда  Мурманской области от 22.04.2009г. в части установления вознаграждения (пункт 3 резолютивной части определения) по делу № А42-7712/2008 (судья Н.В.Севостьянова), принятое

по  ФНС России   в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Мурманской области

к ООО "ЗЕВС"

о  несостоятельности (банкротстве)

при участии: 

от заявителя: не явился

от должника: не явился

от временного управляющего: не явился

установил:

Определением  арбитражного суда первой инстанции от 22.04.2009г. требования уполномоченного органа  в размере  222.781 руб. 61 коп. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в отношении ООО "ЗЕВС» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден  Иванов С.Ю. с ежемесячным  фиксированным вознаграждением в размере 30.000 руб. 00 коп., выплачиваемым за счет имущества должника.

В части утверждения вознаграждения временным управляющий  ООО «ЗЕВС» Ивановым С.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой просит изменить судебный акт в обжалуемой части, применив пункт 10 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), определяющий размер и порядок исчисления суммы процентов, который судом первой инстанции не применен.

Лица, участвующие в деле, извещенные  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  в судебное заседание не явились, возражений по  проверке определения в обжалуемой части не представили.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке  по части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ  с учетом  разъяснений, данных  в пункте 25  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009г. № 36 «О применении  Арбитражного процессуального кодекса РФ  при рассмотрении дел в арбитражном  суде апелляционной инстанции».

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи  с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как  следует из материалов дела  Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Мурманской области обратилась в арбитражный суд  с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЗЕВС»  в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 22.04.2009г. совершены предусмотренные законодательством процессуальные действия.

Податель  апелляционной жалобы ссылается на отсутствие  в определении указания на процентную составляющую, установленную пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, указанная часть вознаграждения носит расчетный характер, согласно пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В материалах дела имеются распечатки из налоговой декларации должника, содержащие сведения об активах юридического лица, не подтвержденных первичными документами, составляющими   бухгалтерскую отчетность  по норме статьи 13 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете". Согласно данным налогового органа, отмеченным как на бумажном носителе, так и в отзыве налогового органа, учитывая имеющиеся противоречия, отраженные сведения нельзя считать объективными, достаточными и достоверными в соответствии с частью 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве  в случае, если иное не предусмотрено Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий. Размер процентов по вознаграждению определяется арбитражным судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении процедуры наблюдения.

Подобная позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2009г. по делу № А66-8814/2008.

Поскольку введенная судом первой инстанции процедура, для проведения которой был утвержден временным управляющим Иванов С.Ю., не завершена, при решении вопроса в порядке статьи 75 Закона о банкротстве  и  наличии  соответствующих пункту 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве документов вопрос об определении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего  может быть решен судом первой инстанции.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части  по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 268 ч. 5, 272 ч. 4 п. 1,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 22.04.2009г.  в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Я.В. Барканова

 Е.В. Жиляева